Groshik писал(а):
Цитата:
Еще раз. Дарвин на своем уровне понимания показал КАК идет эволюция видов от начальных, созданных Богом форм. Но оставил за кадром вопрос ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ.
Ну правильно! То есть ответил на актуальный вопрос, который вы почему-то считаете неотвеченным. А идиотские вопросы оставил религии - от неё всё равно толку нет, пусть ещё и на бессмысленные вопросы не ответит.
Я же вам писал - это телеология. Детские представления, что снег падает потому, что это кому-нибудь нужно. Современная научная картина мира стохастическая как раз в плане эволюции, космологии - там просто не может быть цели по-определению. Поэтому у неё есть ответ: "низачем", просто оно так работает. По всей видимости так оно и есть, если так выглядит.
Опять не поняли.
Я не выступаю против научной картины мира с обвинениями. Да, она не отвечает на вопросы ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ.
Это не её прерогатива. Но у мыслящего человека есть потребность взглянуть на реальность с разных сторон. Не только с научной.
Научная картина мира – важная составляющая моего мировоззрения, но не единственная. Духовная составляющая не менее важна. Но она слабо разработана, и знание приходится добывать по крупицам – из религиозных и духовных учений, из чьего-то и собственного опыта.
Даже из учебника биохимии, что Вас особенно раздражает.
Любую концепцию, которую я включаю в свою картину мира, я стараюсь представить как ответ на вопрос КАК (наука), ЗАЧЕМ, ПОЧЕМУ (религия и философия).