Форум атеистов Рунета

Моё отрицание догмы, вы хотели сказать. Нематериального не существует, пока не продемонстрировано обратное. Наука не изучает нематериальное. Вашу веру в существование нематериального поддерживает чтение псевдонаучных поп-статеек, одну из которых вы продемонстрировали. Бросайте эту жвачку для верующих! Обратитесь к знанию. Перестаньте тупить

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Это от ваших затруднений с пониманием. Невозможно описать то, что не является частью опыта. Любой человек способен описать то, что он когда-либо видел - либо целиком, либо элементы описания по отдельности - и неспособен описать то, что никогда не видел.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

В том то и дело, что видит как будто -то картинка реальна и при этом в мозгу возникает активность, как от реальной картинки. ))

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

А вам уже много раз говорилось, что никакой «субъективно ощущаемой зрительной картинки» не существует, также как не существует никакой «субъективной скорости». Ваше понятие «субъективного» является понятием аки садящемуся за горизонт Солнцу. Метафорическим описанием процесса вращения Земли. Противопоставление же объекта-субъекта аналогично противопоставлению восхода-заката. Подобно тому, как в физической реальности и восход, и закат являются описаниями одного и того же процесса вращения Земли, и объект, и субъект являются описаниями одного и того же физического процесса, задействующего мозг и тело человека, но не ограниченного им.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Вы снова с'езжаете на содержательный аспект бреда. Обьясните, как не имея перед собой обьекта опыта, "видеть "несуществующий обьект.Как раздражая обонятельные участки мозга, можно почувствовать запах? Почему болит несуществующая конечность?

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

А во время миража Солнце отражается от раскалённой поверхности «как» от реальной воды. Тем не менее, эта не вода. Каждая селёдка - рыба, не каждая рыба - селёдка.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Ещё раз, нельзя видеть несуществующий объект, но можно неверно интерпретировать свой опыт. Возьмите очевидный пример, вы смотрите в небо, и видите звезду, свету которой понадобилось миллиард лет, чтобы достигнуть ваших глаз. С момента времени, когда этот свет был испущен, звезда эта давно перестала существовать, однако вы её видите. Как такое возможно?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Я в отличии от вас исповедую честность, ту самую, которую всем пожелал Фейнман. И мне не надо врать, в отличии от вас.
Эксперимент есть, и он показывает возможность считать тот самый визуальный образ. Самолёты приземляются, как и положено в науке.
А у вас нет. Как и положено в лженауке.
Это не так, несмотря на вашу преданность догме. Описывали что угодно. Русалок, например. Т.е. и это можно показать.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Про понимание нам расскажет тот, у кого самолёты приземляются. Вы им не обладаете, ничего кроме бредовых рассуждений вы не смогли предъявить.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Известно где - там же, где находятся феи, Дед Мороз, и пр. выдумки. Нигде.

Описание процесса зрения, как воспринимаемого «образа», существующего независимо от наблюдаемого «реального» объекта является метафорической конструкцией языка, не отражающей никакого физического смысла. Смотря в зеркало, мы также можем сказать, что видим «отражение» объекта, после чего задастся вопросом, а где же именно в зеркале это самое «отражение» объекта находится. Очевидно, что никаких «отражений» в зеркале нет, отражение - это метафорическая конструкция языка, которой мы описываем способ видеть объект несколько более хитрым способом, при помощи поверхности, преломляющей лучи света, отражённые от объекта. «Отражение» является выдумкой, его не существует в природе. Точно также и с «образом». Никаких «образов», конечно же, нет.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}