МФА писал(а):
Речь идёт о соотношении внутреннего мира субъекта, его представлений к внешнему объективному миру. То есть речь идёт о мировоззрении человека, о соответствии его представлений действительности. И у разных людей в полноте своей оно будет разным.
Аналогично, нам не нужно для этого вводить сомнительные дихотомии субъект-объект и внутреннее-внешнее.
В фолк-психологии широко распространено заблуждение, проявление которого мы наблюдали выше на примере иллюзий, которое заключается в странном возвышении мышления над восприятием. Полагается, что мышление раскрывает истинную природу реальности, в то время как восприятие снисходительно называется «субъективным», «фантазией», «иллюзией», и т.д. В действительности, всё, конечно, наоборот. Наш прямой опыт является безошибочно верным, мы физически не способны воспринимать не то, что есть. Акт восприятие есть установление единства с миром, мир же не может быть неверным.
В то же время «мышление» - слово которым мы называем установление соотношения между объектами мира и действиями нашего тела - может быть неверным на раз плюнуть. Вы подходите к красному светофору, видите приближающиеся машины, думаете, что успеете перебежать дорогу, начинаете бежать, Вас сбивает машина. Причина такого печального результата не в ошибке восприятия - Вы восприняли то, что есть - а в неверном сопоставлении того, что Вы видели с тем, что Вы сделали.
Ни дихотомия субъект-объект, ни дихотомия внутренний-внешний, не требуются для описания происходящего. Внутри нашей головы есть только мозг. Который, конечно же, не думает, не чувствует, не создаёт ментальных образов, не обрабатывает информацию, и не совершает прочие подвиги, приписываемые ему мифологией фолк-психологии.
МФА писал(а):
субъективным потому что нет объективного критерия.
Тело человека является объективным критерием. Ничуть не менее объективным, чем градусник. Оба являются физическими объектами.
МФА писал(а):
И его утверждение что пирожок самый вкусный, что бы не говорили другие - не соответствует действительности.
Физические процессы взаимодействия тела человека с пирожком, несомненно, являются действительностью. Эти физические процессы описываются человеком как «вкусный пирожок», и очевидно, не могут не соответствовать действительности. Процессы эти отличаются от процессов взаимодействия другого тела человека с пирожком. Разница в этих объективно существующих в действительности процессах будет выражаться в разных описаниях. Было бы странно, если бы это было не так.
МФА писал(а):
Это смотря на что он способен.
Быть причиной существования?
Вход
FAQ
Поиск
(И это не подтрунивание - действительно, почему бы и нет?)
