Форум атеистов Рунета

А кто и когда доказал? Ландауэр? Не могли бы Вы дать ссылку на доказательство?

голословно -средства познания воли точно так же непрерывно совершенствуются
более того ввиду более важного практического интереса(управлять волей это актуально) это произойдет гораздо раньше

это одно и тоже. хорошее описание как раз и позволит понять почему в тех или иных условиях человек действует именно так

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ну вот уже доп. условия-нет уж фотка только внешняя-а вы по ней неисправность
не можете -значит машина не материальная

можно и вопрос лишь в точности измерений
при данном уровне науки-детализация познания не высока (относительно конечно)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Мы пытаемся выяснить, насколько точно возможно вычислить местоположение молекулы скажем минуту назад от момента начала наблюдения. От каких факторов это зависит? Т.е, понаблюдав молекулу скажем 30 мин, мы видим - она пребывает неподвижно (с пренебрежимой погрешностью) в некоей точке нашей сферы. Можем ли мы узнать, где молекула находилась 31 мин назад? Можем ли мы узнать, откуда и когда эта молекула прибыла в эту точку? Иными словами, какую информацию о своем прошлом несет молекула? Если недостаточно наблюдения самой молекулы для вычисления ее прошлого, каких данных было бы достаточно?

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Да не так уж и малы, а нам-то нужен вообще 0! Иначе по прошествии некоторого времени экстраполировать назад уже не получится.
что-то фигня получилась, пытался дельта V прикинуть - расстроился
Ладно, щас, попозже.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да мы-то как раз не "стараемся" - зачем доказывать очевидное?
Это всевозможные "верующие" из кожи вон лезут, чтобы найти в нашем мире хоть что-нибудь "нематериальное" - вот и приходится опровергать ваши инсинуации...

То есть, для Вас молоко - нематериально?
Дааа... до таких "высот философии" ещё никто тут не поднимался.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Какое бы ни было сейчас количество свойств Луны, за ближайшую тысячу лет это количество не сильно увеличится. Мыслей же, оказывающих влияние на человеческую волю, за последнюю тысячу лет стало гораздо больше. Если же человеку сообщить, что сейчас исследуют его волю с целью последующего управления им, то такому человеку не составит никакого труда ввести один новый (но решающий) фактор, полностью уничтожив все старания наблюдателей.
Нет, в отношении воли это не одно и то же. Неучёт одного лишь нового решающего фактора - и вся кропотливая предыдущая работа по описанию воли - коту под хвост.

Нет-нет, так легко выскользнуть не получится. Я никогда не утверждал, что по фотографии определить неисправность машины легко. А вот Вы позволили себе заметить, что чужому человеку мысли определить легче, чем владельцу этих мыслей. На эту великую новость и поступило предложение прочитать мои мысли. Вы способны это аргументированно доказать? Или это у Вас просто вера такая?

Нашел ошибку, кажется.
Масса молекулы H₂O - брал 3*10^-26
диаметр - брал 2.5*10^-10 - он же дельта x. Данные отсюда.
При ошибке координаты в целый диаметр получилось что-то 88,35 м/с будет дельта V, а если верить табл. 8 вот отсюда, средняя скорость молекул 570 м/с. Сравнимо.
Вот и фиг восстановишь при таких погрешностях наш смайлик.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Какое бы ни было сейчас количество свойств Луны, за ближайшую тысячу лет это количество не сильно увеличится. Мыслей же, оказывающих влияние на человеческую волю, за последнюю тысячу лет стало гораздо больше.[/quote]
сама воля от этого не поменялась
то результат будет таким же как если сообщить Луне что ее исследуют
неучет фактора снизит эффективность работы и не юолее . неучет каких то факторов регулярно происходит в любых исследованиях
это нормально

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..