Форум атеистов Рунета

Ага, просто таки нативный близнец Ноунейма "посоветовал" опасаться их судьбы.
Сильно глупым людям всегда кажется, что они могут кому-то что-то важное и интересное сказать. Но выглядит это, словно ребенок во время матча с детским мячиком выбегает на баскетбольную площадку - вроде тоже играет, но на самом деле под ногами мешается. Уйдут серьезные люди - покидаешь свой мячик, а пока не мешай взрослу играться. ЕА до следующего поста не так уж и долго.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Сергей хотите я это еще научно обосную?
это называется

а Презу́мпция (от лат. praesumptio — предположение, ожидание, надежда) — предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана
даже не аксиома это допущение
принцип актуализма принят для того чтобы мир стал познаваем
ну если совсем на пальцах, наука основана на том что наука вообще возможна
не будет презумпции получаится что наука ненужна-а она же нужна!
никакого иного довода вы на модель ЕА не приведите
а этот довод на котором стоит научный принцип сам по себе ненаучен
философы думаю под это подвели бы базу-мол надо же науке с чего то стартовать -и до начала науки можно принять что то ненаучное-потом создал науку и уже она обртаной силы не имеет
это как нельзя поднять себя за волосы

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

аа! так ваши посты объясняются страхом что вас примут за глупого?
поэтому в них ничего важного и интересного?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

они уже ушли Грошик
вы не могли не заметить что здешняя зелень-они же и основные пользователи

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вы у атеиста спрашиваете? На мой взгляд бред полнейший. Дикие представления, диких кочевников. Древним людям можно простить, современным нет.

Ну да, обнаружат бабу Ягу, лешего и Единорога, межгалактические сущности Язычника и даже Макаронный Монстр окажется настоящим откровением. Всё это очень укрепляет христианство.

А вы переживали за бесконечные вопросы. До Абсурда дошли на третьем. Впрочем, на втором вопросе ЕА вызвался быть ответственным за обустройство Вселенной.
Какие-то ссылки кинул. Я не могу так быстро читать, как вы Евгений, (я читаю так же, как и пишу, каждую букву) надеюсь там что-то разумное.

Наука уже обнаружила, что «твердь небесная» — это ошибка перевода. И при том латинского.

В оригинале там стоит слово "ракия". Читали в Евангелии: "кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону;" — Мф.5:22. Обычно в бумажных изданиях к слову «рака» дано примечание "Пустой человек". Правильнее, конечно, просто "пустой". Спрашивается, зачем в евангельском тексте оставили еврейское слово? А затем, чтобы однажды кто-нибудь обратил на это внимание и исправил бы ошибку в первой главе бытия. Не "твердь" там, а "пустота".

В Септуагинте перевели как "стереома". Знаете же слово "стерео", т.е. пространственное звучание. Т.е. и Септуагинте у нас пространство, а не твердь. И в Церковнославянской Библии изначально было «распростертие». А вот в Вульгате латинской почему-то появилось firmament — та самая твердь. И эта твердь появилась во всех переводах Библии на Западе, а потом попала и в Русский синодальный, потому что очень уж доверяли тогдашним западным библеистам. Даже в ЦСЯ изменили.

Итого. Правильное прочтение: И рече Бог, да будет пустота посреде воды: и да будет разлучающи посреде воды и воды. И сотвори Бог пустоту, и разлучи Бог между водою, яже бе под пустотой, и между водою, яже бе нaд пустотой.

Это создание атмосферы, если говорить по-современному.

_________________
Христос воскресе!

Ух. Сразу не заметил. Конечно хочу. Вы сэкономите мне время на чтении ссылок ЕА.

ну я сам атеист и атеистов за дебилов по умолчанию не причисляя
предков ни в чем прощать прошу-предлагая их понять. их кстати за дебилов тоже не держу-считая что в рамках своих познаний и условий бытия-они были не глупее нас. вот и предлагаю вам провести реконструкцию причин и мотивов
если у вас какая то фобия кочевников-мог дать космогонию оседлых народов

сарказм конечно-предельно научное возражение

вы это тоже в МЫ-Грошика заделались?
не ну правда почему как сказать нечего-так сразу академическое множественное число желание спрятаться за некую толпу?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ну так читайте ниже-вы опять не все сразу заметили?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Взрослый человек знает, что у Ландау и Лившица, и какой смысл их брать. Это просто работает, можно в двух словах объяснить как и что там.
А у вас в религии нихрена не "взлетает". И поэтому у вас нет никакого "Лившица". Без разницы, в двух словах объяснять или накарябать фолиант: эффект тот же. Поэтому свое видение вполне можете объяснить, ничем оно не хуже всех остальных. Глубина понимания не требуется, это всё ещё разговор о "скорости равномерного и прямолинейного движения". С азами уже у богословов неразрешимые проблемы.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг