Форум атеистов Рунета

Все теологические эволюционисты суть креационисты, но не все креационисты суть теологические эволюционисты.
В моем случае я креационист постольку, поскольку признаю творение.
(creation - творение).
Но традиционно креационисты (не все, конечно) это младоземельники и апологеты буквального прочтения Библии. Как Вы знаете, для меня это не характерно.
В моем мировоззрении есть только одно противоречие с антропогенезом. Телесно человек вышел из животного царства, но духовно он сотворен как образ и подобие Создателя.
Во всем остальном, от происхождения Вселенной, затем жизни и вспышки разума в теле животного я полностью принимаю научную картину мира, только не как цепь случайностей и самопроизвольных усложнений, а как процесс, руководимый Разумом.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

А вы заметили, что в перевернутой пробирке есть воздух? Или по-прежнему уверены, что можете сжимать воду?

Да не в этом дело. Да, там диапазон очень широк: от совсем деизма до практически полного креационизма. Собственно, это ж и называется эволюционный креационизм: это просто попытка подогнать религию под научные знания, ибо её ложь стала уж слишком очевидной.
Это в некотором смысле лучше, чем просто креационизм. Но это всё равно лженаучная религиозная концепция, а не наука. Бога придется совсем убрать за пределы эволюции - тогда всё будет ОК. Выкинуть ненужную мистику.
Так это и есть чистая лженаучная ахинея, прямо противоречащая научной картине мира.
Какое уж тут "принятие"... Это мракобесие.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ошибаетесь. Креационизм (в широком значении, как признание Творения) абсолютно не мешает научным исследованиям. Ученый может изучать конкретные явления и процессы так, как он их воспринимает, давать им математическое описание, подразумевая при этом, что он изучает и описывает закономерности сотворенного Богом мира. Так работали Ньютон, Кеплер, Лейбниц, Галилей, Коперник и множество других верующих ученых вплоть до наших дней.
Бога они нигде не привлекали и в формулы не вставляли, так как Его роль как Творца всего принималась по умолчанию. Раз массивные тела притягиваются, значит, так установлено Всевышним, а наше дело выразить это явление в виде закона с формулой.
Так и во всем остальном – механике, электричестве, оптике.
И только в явлениях жизни, квантовой физике, синергетике, психологии появляются явные (вначале робкие) свидетельства вмешательства духа в материальные процессы.

Так возникновение жизни было самопроизвольным явлением? Научная точка зрения именно такая. Вся сложнейшая органика самопроизвольно образовалась, затем самопроизвольно объединилась в некой конгломерат, который вдруг ожил, стал двигаться, синтезировать белки и нуклеиновые кислоты, создавать свои копии.
Моя точка зрения: все так и было, но не самопроизвольно (хотя для наблюдателя это могло выглядеть именно так), а под управлением Разума.
А приток солнечной энергии есть и на Венере, но там, увы, жизни нет.

Ну вот не было Луны. Она откуда-то прилетела. Есть и такая версия. Луна оказалась в гравитационном поле Земли внезапно, и сразу же между ними установилось гравитационное взаимодействие. Как? С какой скоростью гравитация Луны «добралась» до Земли?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Сестра, Ньютон это на 2 тысячи лет позже Архимеда. Не торопитесь, еще подойдем.

В механике, оптике, электричестве это не заметно. Ставятся опыты, результаты выражаются языком математики.
В явлениях жизни физики и химии уже не достаточно для объяснения многих явлений. Напрашиваются иные закономерности - более высокого уровня организации материи.
Вы это тоже видите, но закрываете глаза от страха перед призраком Создателя.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Сжатие воды это Ваша версия: вода своим давлением сжимает воздух в порах древесины и частично заполняет их.
Я такую возможность не отрицаю. Это явление вносит свой вклад, но в моей версии главное действие определяется сжатием воздуха.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Ну да. Я вот тоже очень погано танцую, но когда пишу - это незаметно.
Вряд ли из-за этого меня можно назвать танцором.
Так же и ваш креационизм останется лженаучным, даже если вы вдруг закон Архимеда выучите. И Паскаля.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вот это да. Я столько страниц объяснял вам, что вода не сжимается.
Теперь это оказывается моя версия. Но я рад, что вы перешли к сжатию воздуха. Приведите теперь объяснение эксперимента, чтоб мы поняли, что вы освоили закон Архимеда. Впереди еще 2000 лет, а мы все еще на законе Архимеда топчемся.

ну с электричеством-у вас насколько я помню все представления по школьному учебнику-где используется модель аж Франклина(современника Ломоносова)-чтобы объяснить ребенку-удобно-аналогия с водой и перепадами высот
но для понимания явления у вас никаких знаний нет
и шансов на поучение нету-слишком хорошая понятийная аналогия-вы в мышлении о такого-никогда не отойдете
впрочем вас как я понял от Архимеда то шансов уйти нет
а значит вашим "размышлениям" о твас же опасности утраты не грозит

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..