Форум атеистов Рунета

По самым “правильным” правилам, положено пять раз в день правильно м(д)о(л)иться и патриарху руку целовать, так может, пойдете, поцелуете

_________________
...За презревших грошевой уют!

Что то вы батенька совсем устали мозг не реагирует, пальцы не печатают. Может Вам, как заслуженному бойцу идеологического фронта, на интеллектуальную пенсию пора?

давайте без провокаций.

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

А что делать?, если адепты - науки в разделе - дискуссии, не желают, соблюдать правила научной дискуссии. Вот и приходится, тем же концом по тому же месту.

Перенесено из темы "положение атеизма".


Ага бетономешалка это, точно живое, ну прямо стадо слонов, один в один и господь един. Я в предыдущем посте, адресованном Вам, упрекнул Вас в том, что Вы натягиваете, представления о мертвом на живое. А вы мне в ответ, в качестве подходящей аналогии бетономешалку предъявили. С чего это вы решили, что она живая? От того что она двигается и “рычит”? Может она по вашему еще и думать умеет самостоятельно, принимать решения и реагировать? Я давно уже догадался что бессознательный, монотеизм рулит ни чуть не хуже чем осознанный и потому все темы “Дань”, я твердил, что человек мыслящий вымирает, его место занимает абстрагированный от реальности зомби.
Ну спасибо Вам, что не думаете, над тем, что я Вам пишу, и тем самым подтверждаете моё утверждение. Может хоть после это внушения, начнете думать.
Весы на въездах в города, не взвешивают, ни фуры, ни бетономешалки. Они замеряют максимальную нагнузку на одну ось, а у слонов ширина шага такова, что не каждый проходят через такие весы, на них наступит хотя бы одной ногой. Если на посту стоит компьютер, подключённый к датчикам на весах, в котором есть программа по определению общей массы автомобиля, то таки ДА, гаишники в курсе общего веса проезжающих грузовиков, а если нет, то так и НЕТ. Они получают только данные о максимальном давлении. А как жешь быть со слонами? Получается, что наш замер при прогонке стада через подобные весы, будет соответствовать – попаданию пальцем в небо. Потому я, также как и Вы думаю – “стоит ли изобретать схему для взвешивания слонов” . Ну сделал Андрюша Волков свой замер в ХГГ, я читал практически все его комментарии по этому поводу, по началу в них чувствовалась некая эйфория от успешного опыта, а потом он начал скисать. Похоже на то, что он поначалу думал, что самого Господа бога замерял, а со временем стал догадываться, что таки – попал пальцем в небо.
Это справедливо, по отношению к большинству людей, но не ко всем. Некоторые идут в монахи, шаманы и во всякие биоэнергетические целители, потому что, их высокая сенсорная чувствительность туда гонит. Они также как и деятели науки, рады поделиться своими знаниями со всем обществом и принести какою то пользу. Конечно они иногда заблуждается или не могут внятно и доходчиво растолковать свои представления о реальности, так и у учёных такое случается, но Вы же их мнению доверяете. Что же касается различных аферистов, использующих человеческую заинтересованность и доверчивость в корыстных целях. Так они по всякому себя называют, - экстрасенсами, депутатами, генералами…, просто надо уметь догадываться, когда тебя хотят поиметь.

Я ни в коем случае к этому не стремлюсь. Физика занимается мертвой материей, моя теория, о живой. В физике, - много разно направленной конкретики о матери, которая даже не всегда стыкуется между собой. В моей теории, - обобщение взаимодействий живых сил. Так что если не будете переносить свои представления о мертвом, на живое, и не сводя всё во едино, акцентировать внимание на разнице, то моя теория с физикой, у вас состыкуются без особых проблем.

Моё образование - необходимое и достаточное, для того чтобы мои обобщающие представления о материи были адекватными. В теме “Дань”, мне постоянно приходилось одергивать оппонентов, за высказывания суждений, вопреки основным физическим законам, или Вы забыли?
Интересно, а какое у них образование?



Вот Россию лучше не трогать, у православного христианства нет догматики на изничтожение атеизма, в отличие от ислама. А он ему наступает на пятки, если расшатать государство, имеем все шансы получить Московский халифат. У атеизма и так шаткое общественное положение, а тогда вообще будет кирдык. Если Вам куда ни будь хочется направить свою энергию недовольства, направляйте её лучше на весь монотеизм в целом, не воюя с конкретными людьми.

Угу, рискните здоровьем, слоновьи самцы, когда в стаде, гораздо агрессивнее чем по одиночке, растопчут Вас, когда вы их будете загонять на баржу, на том эксперимент и закончится, Тогда уж лучше их убить и краном на баржу погрузить.
Мне понятны причины Вашей патологической “некрофилии”, потому как по личному опыту знаю, что со статичными вещами, дело иметь на много проще чем с живыми.
Еще раз напоминаю вам, - моя теория о взаимодействии - живых сил. Потому изначально я вам говорил, о стаде бегущих слонов, так что не увиливайте от конкретно поставленной задачи и предъявляйте чертёж. А слонов не трогайте, пускай себе бегут, потому что именно в таком варианте, аналогия близка, к той претензии, что Вы мне предъявляете.

Так по барже слоны пусть бегают. И загнать их туда не сложно. Ганнибал вон даже на триеры смог загнать.

Вопрос был о Вашем чудо оружии. Ответ Вы дали про московский халифат. Или приборы созданные по Вашей теории ведут к халифату?

Еще раз для альтернативно-сообразительных: научные дискуссии ведутся по научным вопросам. Мы же обсуждаем фантазию, не больше.
Можно из нее, кстати, какую-нибудь повесть запилить фантастическую при должном таланте. Правда, тема не нова - будет что-то типа "Кукловоды" Хайнлайна.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Значит, не взирая на мои уговоры, Вы отказываетесь замерять Вес слонов, без применения над ними насилия. Разъясните, пожалуйста, почему?, а то я боюсь за вас додумывать, могу ведь и ошибиться. Заранее Вам благодарен.


Пардонте батенька, ни о каком оружии я не говорил, это Вы, нечто, по свойственным вам шаблонам за меня додумали. Меня, прежде всего, пугает Ваш оптимизм, насчёт – “залезть в воду не зная броду”
Если же говорить о возможном оружии, то скорее всего получиться какая то хрень, которую человек в здравом уме применять не захочет. Вон “ядерное оружие”, это разве оружие?, это - средство массового уничтожения, его применять это всё равно, что дихлофосом тараканов травить и сам “отравленным тараканом” окажешься.

Научный способ ведения дискуссии и критерии научности, существуют для того, что бы иметь возможность хоть как то ориентироваться в хаосе взглядов и мнений. А вы спорите со мной, в стиле магических заклинаний, ну очень похоже на то, как себя вёл пр. Мухаммед. Так кто есть кто и что есть что
Подобные советы мне давали ровно десять лет тому назад, и тогда, я даже всерьёз над ними размышлял. Но вот только талант у меня в другом. А Хайнлайна я не читал, к сожалению, но уже второй раз с чужих слов слышу о том, что его произведение в сути совпадает с моей теорией. Так что всё получается именно так, как нам учительница математики еще в 5 – том классе говорила:
- “Научное открытие происходит только тогда, когда для этого в сознании, созревают необходимые предпосылки.”
Ведь даже фантазии, на пустом месте не рождаются! Тут Хайнлайн, там у Толкиена аналогии, явно на схожую ситуацию намекают, на форумах люди схожие по смыслу посты излагают, и тут еще я, со своей теорией…
ОООй, что деется, Анчихрист грядёть

Ну и как водиться, оппоненты – как “кандалы, на ногах” научной мысли, чтоб слишком быстро она вперед не бежала.