Форум атеистов Рунета

Свет-то вообще откуда взялся? Свет на первый день, звёзды на четвёртый.
Откуда Господь, если у него не было вращения Земли и не было ни Солнца ни Луны - узнал что прошло именно 4 дня?
Каким образом Господь создавал зверей, и самое главное - растил растения в полной темноте? Солнца-то ведь ещё не было!
Вы в курсе, какие температуры на тех небесных светилах, куда не добираются солнечные лучи? Под минус двести градусов по Цельсию. Не очень далеко от нуля Кельвина. Вопрос - как Господь при таких температурах управлялся с органическим материалом?
Это ничего, что вода ниже нуля Цельсия замерзает и тоже не может существовать в жидком виде?
Кстати растения, рыбы и звери по-большому счёту тоже из воды состоят. Вы где-нибудь видели живые существа, нормально живущие при температурах в сто градусов ниже нуля?

Зачем Господь не поступил по-нормальному - сначала сделал бы Солнце, а уж потом бы работал при свете и в тепле??

Спасибо, хоть такую заметили у меня. У вас я не наблюдаю. Лишь насмешки..

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Так вы, как креационисты, считаете, что "день" в Библии обязательно 24 часа?

пред очами Твоими тысяча лет, как день вчерашний, когда он прошел, и как стража в ночи.

Не было Солнца? Откуда у вас такие сведения?


Он именно так и сделал. Очевидно, земля было окутана плотными облаками и свет небесных тел не доходил до поверхности Земли. Постепенно облака рассеивались.
Надеюсь, вы догадываетесь, что под плотными облаками было не ярко, но и тепло однако было. О парниковом эффекте вам известно. Да и ядро Земли не холодное. А с рассеянием туч солнечные лучи, конечно же грели Землю.

Так спуститесь с забора, откройте свои глаза.
Лучше бы вы опровергли "благодатный огонь". Слабо?

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

А как же вера в чудо? Хотя да, какое-то слабенькое чудо. Поджигать факел раз в год как-то… хотя судя по тому, куда только наши факел не таскали, видимо русский менталитет слаб на эти штуки.

П.С.: будь я Богом, сделал бы, что бы раз в году грешники начинали гореть. Тогда неверующих не осталось бы.



Я не верующий, но отвечу за них: «А не вашего ума дело. Человек глуп и дела божьи познать не в силах, ибо господь наш пастырь всемогущий превосходит человека бесконечно.»

Вы что, серьезно хотите получить вменяемый ответ на подобный вопрос?

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

samuil советую почитать http://www.ateist.ru/4btruth.htm Книга называется "Библейская правда"

-В зависимости от растворителя воспламенение фосфора в фитиле происходит с задержкой от 10 минут до 10 часов Странное имя у Вас для стада господня.Иисус своим ученикам давал греческие имена,вот и ответ на вопрос об огне даю на греческом языке,если не дойдёт,то Вы не его последователь. http://www.youtube.com/watch?v=4LsEMASTuY0

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Ну такой ответ означает, что Господь всё-таки не Любящий Отец. А человечество всё-таки не его Дети. Мало какой нормальный любящий отец скажет своему ребёнку "а не твоего ума дело, сиди да помалкивай".

Мало какой искренне любящий отец будет сам давать ответы по принципу "Отвали!" и поощрять такие ответы у других.
Нет, наверно всего лишь хочу предложить человеку задуматься. Мир намного богаче и краше того, что написано в Библии.

Я всего лишь хочу общаться с думающими людьми. С атеистами, с верующими, с агностиками, с пантеистами - это по сути вторично. С думающими.. Которые могут критически взглянуть в том числе и на свои собственные убеждения.

Повторю мысль, высказанную в самом начале - если Господь Бог дал человеку критическое мышление - значит он априори разрешил применять его для познания мира. И в том числе применять его к книге, которую некоторые люди называют Священным Писанием.