Форум атеистов Рунета

Сразу что бросается в глаза это ваше "Ой-ой... не кричите.", что говорит о уже предвзятом отношении к предполагаемым собеседникам. Если доказательств существования бога нет, значит нет и его влияния на этот мир, а верующие почему-то с этим не соглашаются, подозреваю что и вы не согласитесь, а это значит что доказательства все же подразумеваются.
Не "докажи!", а "обоснуй!".
Религия не сводится к христианству, христианство к православию, а священные книги к книгам Библии. Вы же строите свои суждения на ничем не обоснованном суждении о истинности именно вашей веры и ее понимании, но почему вы решили что вы правы? Потому что вы соизволили поверить именно в эту религию? Верующие довольно часто мнят себя мерилом всего и вся, только потому что им этого хочется.
Это зависит от трактовки, хотя и ей неподвластно сделать Библию таковой.
А мы по вашему не можем обратится напрямую к этим толкованиям? Причем многие из них требуют "толкований на толкования", что позволяет вертеть ими как заблагорассудится. Почему я должен считать что именно вы понимаете все правильно, а не кто-то другой? Верующие придерживаются лишь одних из множество возможных толкований, то которое им больше льстит.
А на чьи? Чужие субъективные и поэтому не истинные измышления? Хотя вы как раз и опираетесь на свои измышления. И если вы сами признаете их не истинными, то почему я должен вам верить?
А Адам откуда знал? Если стыд он обрел только после того как сел яблоко? Ведь он до этого не знал что ослушаться Бога - зло, так же не ведал он и что такое смерть, так что угрозы Бога для него были пустым звуком.
И что такое Адам, ведь сегодня мы знаем, что не может существовать самого первого человека.

Любовь она разная. С детьми постоянно угрозы бывают и условия: съешь кашу - пойдем гулять, съешь кашу, а то бука придет. Все люди по сравнению с Богом дети. Или вообще микробы.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

Первое - честная сделка, против этого ничего не имею. Второе - тупое запугивание, категорически педагогами и психологами не одобряемое. Но бог-то назван всемогущим и всеведущим, значит, он мог бы найти иные способы воздействия. Я свой дочери говорила: не хочешь обедать - брысь из-за стола, но до ужина не получишь ничего. Представьте, помогало.
Да, разве человек требует, чтобы животные или тем более микробы его любили?

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Так будут ответы на мои вопросы?
Для меня из текста Библии ясно, что бог тиран. На основании чего вы утверждаете, что он благ?
Аргументы "бог тебя создал, а бытие лучше, чем небытие" и "Христос умер за тебя" прошу не приводить как никуда не годные.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

..

Бог всемогущий и всеведущий в представлении древнего еврея, а так вполне может быть ограничен в могуществе.

Человек может требовать от животного поведения, демонстрирующего любовь.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

И как вы его добьетесь от черепахи или рыбок в аквариуме?
Да и если речь о кошках и собаках... вот не одобряет общество такого отношения к животным!

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

.

О собаках или об обезьянах. А общество много чего не одобряет.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

Почему я должна верить антонию Великому, а не Будде или Конфуцию?
Так все же, где доказательства благости бога? И чего он ждет: чтобы покаялись перед ним за зло, причиненное не ему?
И знаете, католическое учение о сверхдолжных заслугах мне как-то симпатишнее. У православных хоть подвиг совершил - а все одно изволь почитать себя за раба ничего не стоящего.
между тем, всем понятно, что наиболее как полезны для общества, так и приятны в общении как раз те люди, которые в целом положительно относятся к самим себе, хотя и не считают себя вместилищем всех мыслимых добродетелей.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин