Форум атеистов Рунета

Текущее время: 09 ноя 2026, 06:35

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1822 ]  На страницу Пред.  1 ... 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 ... 183  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Отвечаю на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 04 апр 2014, 12:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 авг 2012, 15:10
Сообщения: 5214
Откуда: Москва, Самара
andrey. писал(а):
1. Космолог Хокинг говорит, что вселенную создала случайно возникшая гравитация и у Бога не было времени существовать до большого взрыва.
2. Биолог Марков проверил гены человека и шимпанзе и доказал, что мы произошли от общего предка.
3. Шумеры верили в потоп и сотворение до евреев, значит в шумерских богов больше оснований верить, чем в еврейского так, как они жили раньше и раз в шумерских богов никто не верит, то Бога нет.
Есть опровержение этому?


Для сокращения времени попробую ответить вместо верующих, поскольку элементарно.

1. Бог существует вне времени и этой вселенной. Он ее создал. Хокинг видит только результат творения, но не видит Творца.
2. Гены человека и шимпанзе весьма сходны, потому что Бог моделировал живые существа, экспериментировал, в том числе, "подбираясь" к конструкции человека, а затем одно из них наделил бессмертной душой, но и некоторые другие свои проекты реализовал. Зачем он оставил шимпанзе? Неисповедимы пути, но, возможно, в том числе, чтобы искушать (тестировать) человека на веру именно этим сходством генов.
3. Шумеры веровали в изначально правильные вещи, дошедшие до них с искажениями. Они либо сами напридумывали себе вдобавок к настоящему кучу ложных богов, либо там дьявол подсуетился. Поэтому их верования и не сохранились, равно как и сами шумеры. Ложная вера долго не живет. Вот евреи получили настоящую веру напрямую от Бога. Поэтому вера эта жива до сих пор, и сами евреи сохранились. Даже несмотря на то, что они с полученной верой несколько накосячили. из-за чего сейчас не "впереди планеты всей", как изначально планировалось, но все-таки и не как шумеры.

Желающие верующие могут подкорректировать, но, мне кажется, я все канонически изложил?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Отвечаю на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 04 апр 2014, 13:23 
andrey. писал(а):
1. Космолог Хокинг говорит, что вселенную создала случайно возникшая гравитация и у Бога не было времени существовать до большого взрыва.


Ну, во-первых, у Хокинга много теорий, и одну из своих же про черные дыры он недавно опроверг. Так что "Хокинг говорит" - ничего не значит.
Во-вторых, Бог вне времени и пространства. Само понятие время начало существовать с началом творения (ну то есть в момент большого взрыва, если принять эту теорию). Так что нет тут никакого противоречия

andrey. писал(а):
2. Биолог Марков проверил гены человека и шимпанзе и доказал, что мы произошли от общего предка.


"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни". Прах земной в других местах Библии называется все материальное. То есть имеется ввиду, что Бог уже взял нечто существующее и вдунул душу. Так что никаких проблем что мы обезьяны по генам. В нас есть нечто большее, что и делает нас людьми

andrey. писал(а):
3. Шумеры верили в потоп и сотворение до евреев, значит в шумерских богов больше оснований верить, чем в еврейского так, как они жили раньше и раз в шумерских богов никто не верит, то Бога нет.
Есть опровержение этому?


Не понял выверт логики. Ну пусть у них были легенды про потоп, они их как-то по-своему интерпретировали. И? Причем тут какие-то шумерские боги?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Отвечаю на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 04 апр 2014, 13:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 15:17
Сообщения: 216
Dorofey писал(а):
andrey. писал(а):
1. Космолог Хокинг говорит, что вселенную создала случайно возникшая гравитация и у Бога не было времени существовать до большого взрыва.


Ну, во-первых, у Хокинга много теорий, и одну из своих же про черные дыры он недавно опроверг. Так что "Хокинг говорит" - ничего не значит.
Во-вторых, Бог вне времени и пространства. Само понятие время начало существовать с началом творения (ну то есть в момент большого взрыва, если принять эту теорию). Так что нет тут никакого противоречия

andrey. писал(а):
2. Биолог Марков проверил гены человека и шимпанзе и доказал, что мы произошли от общего предка.


"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни". Прах земной в других местах Библии называется все материальное. То есть имеется ввиду, что Бог уже взял нечто существующее и вдунул душу. Так что никаких проблем что мы обезьяны по генам. В нас есть нечто большее, что и делает нас людьми

andrey. писал(а):
3. Шумеры верили в потоп и сотворение до евреев, значит в шумерских богов больше оснований верить, чем в еврейского так, как они жили раньше и раз в шумерских богов никто не верит, то Бога нет.
Есть опровержение этому?


Не понял выверт логики. Ну пусть у них были легенды про потоп, они их как-то по-своему интерпретировали. И? Причем тут какие-то шумерские боги?

Значит, я просто верю, что бога нет. По статистике это более разумно


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Отвечаю на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 04 апр 2014, 14:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 авг 2012, 15:10
Сообщения: 5214
Откуда: Москва, Самара
Dorofey писал(а):
Не понял выверт логики.


И я не понял. Так я все правильно написал, или я неверно трактовал позицию верующих?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Отвечаю на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 04 апр 2014, 14:16 
Ну да, как-то так я для себя на основании прочитанного у православных богословов и отвечаю


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Отвечаю на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 04 апр 2014, 15:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2013, 03:25
Сообщения: 3463
Ну так все же, если женщина может быть правящим монархом, президентом футбольного клуба или фирмы, то почему она обязана в семье занимать подчиненное положение? чем иным, кроме как второсортностью женщин, христиане это объясняют?
Кстати, типичный ответ розового христианина: женщины не второго сорта, они просто другие, и поэтому лучше приспособлены к подчинению, а мужчины к доминированию. На самом-то деле, говорят розовые христиане, подчиняться ничуть не менее круто, чем командовать!

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Отвечаю на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 04 апр 2014, 15:55 
Floriana писал(а):
Ну так все же, если женщина может быть правящим монархом, президентом футбольного клуба или фирмы, то почему она обязана в семье занимать подчиненное положение? чем иным, кроме как второсортностью женщин, христиане это объясняют?


Женщина не второго сорта. Даже более того, она, в отличие от Адама , была сотворена в раю - то есть более совершенной как бы. Бог так и сказал "прилепись к жене своей". В раю был матриархат.
Но! Лажанулась Ева с яблочком, и Адама за собой потащила - а потому и потеряла первенство.
Женщины не второй и не первый сорт. Мы равны.

Кого православные больше всего из людей почитают? Женщину! Богородицу. Превыше любого святого она!


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Отвечаю на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 04 апр 2014, 16:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2013, 03:25
Сообщения: 3463
Цитата:
Кого православные больше всего из людей почитают? Женщину! Богородицу. Превыше любого святого она!

"В СССР все во имя человека, все для блага человека! И я видел этого человека!" (с).
Цитата:
Женщины не второй и не первый сорт. Мы равны.

Тогда почему не равны в семье? Почему мужа необходимо слушаться - любого, если православный? Сказал муж не носить мини-юбку - не носи, сказал уйти с работы - уходи, сказал не дружить с Петром - изволь бросить старого друга.
И не надо опять тыкать про королей и президентов. Глава государства не имеет права требовать больше, чем прописано в законах. Муж может приказать жене все, что угодно, если это не противоречит христианским заповедям - она не должна возражать!

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Отвечаю на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 04 апр 2014, 16:06 
Традиции, не более того. Основанные прежде всего на том, что мужчина обычно сильнее и кормит семью, а женщина должна по природе своей детей рожать. Вот и все.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Отвечаю на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 04 апр 2014, 16:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2013, 03:25
Сообщения: 3463
Цитата:
Традиции, не более того. Основанные прежде всего на том, что мужчина обычно сильнее и кормит семью, а женщина должна по природе своей детей рожать. Вот и все.

Выходит, командовать должен тот, кто сильнее физически? Интересная логика: ведь даже в мальчишеских компаниях верховодит не всегда наипервейший силач. Если же говорить не только о физической силе, то кто сильнее - слон или кит? В чем-то женщины сильнее мужчин. А уж насчет кормит семью -и вовсе смех. До 20 века большинство женщин работали крестьянками. Вам известны обязанности женщины в крестьянском хозяйстве?

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1822 ]  На страницу Пред.  1 ... 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 ... 183  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB