Так-с! Щас еще одним залпом крупной соли разражусь, да опять по делам.
Skarlett писал(а):
Свияш, будучи программистом, решил создать программу наполнения Сосуда кармы, основываясь на религии реинкарнации индуизме и опираясь на понятие кармы в индуизме. Определяет, что человек, исходя из своих прежних воплощений, рождается с определенным % заполнения кармы
При такой-то его логике только это и выходит. А что заполнение означает смерть – дык ить ето после прохождения всех кругов сансары, вроде бы? - вот он и не хочет заранее нервировать своих адептов перспективой, что когда-нибудь да наступит
окончательный и бесповоротный подыхец: дескать, кто знает, может быть еще вернетесь в новом воплощении?
Floriana писал(а):
А Есенин вообще был алкоголиком, я читала, что в трезвом виде стихи у него не писались.
Дык расширеньице сознаньица, туды его... Однако и это не на всех действует, а то поэтов бы вокруг развелось! – сапоги чинить да канализацию чистить и то было бы некому.
Floriana писал(а):
Ну в общем так... хотя поколения 3-4 назад старики как правило жили с женатым сыном, а не с замужней дочерью…
Именно. Сын - это надёжа, кормилец, а если еще наследство отцовское получил - тем более изволь соответствовать. Потому словари – и притом все, вот целая подборка - и трактуют так.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/ ... 1%8B%D0%B9Это я специально посмотрел, раз уж о том пошел разговор.
Floriana писал(а):
вот тогда про маленькую даже дочь говорили "отрезанный ломоть", типа, выйдет замуж и уйдет
Как видим, не совсем так: не на перспективу, а когда уже ушла (или, равно, когда кто-то из сыновей женился или ушел из семьи).
Floriana писал(а):
А почему сейчас некоторым мужчинам не все равно, сыновья или дочери, я не понимаю.
Ну знаете ли, помимо всего прочего, у детей (вне зависимости от пола – или если угодно – гендера) могут быть просто разные характеры, разные стили поведения, разные способности, наконец – разная история жизни (даже у близнецов: и события не совсем одни и те же, и мысли разные, и много еще чего – это я видел на примере моих маленьких племянников). Кто-то из детей может быть ближе отцу, а кто-то матери, на кого-то из родителей больше похож по характеру. А уж если и по структуре способностей - так тогда просто обязан больше внимания уделять.
Притом ввиду чисто генетических различий биологического пола (и затем подкрепляемых гормонально – то есть и поведенчески) мальчик и девочка растут и развиваются по-разному даже чисто физиологически. Разные взаимоотношения, разные реакции, разные сроки формирования основных функций. К примеру у девочек быстрее и полнее развивается моторика и речь. А психологически обычно они и нежнее, эмоциональнее, отец наш именно так к нашей младшей относился. Мы же вроде как и не ревновали, и уж тем более не страдали (гендерно там или как еще). То ли потому что понимали: нас любят всех, но каждого по-своему: невозможно одинаково любить «неутомимого исследователя», «художника не от мира сего» и «хитро-мудрого-книгочея», но не только мОжно, но и дОлжно создать условия для развития индивидуальности, что и делалось. Да и она уже тогда была особенная, ей куда больше было дано уже тогда, и заметно это было очень уже тогда, и не реализовать этого было всё равно что не суметь огранить алмаз. Отец это сумел – как бы это точнее сказать? - и при своей жизни, и уже самим фактом своей смерти.
А вот у меня наоборот, мальчишка более активный был, а девчонка преувеличенно спокойная, очень логичная и педантичная до ужаса (ну будущий специалист точных наук, это уже тогда виделось). С ним мы возились и балдели, а вот ее желание уединения тоже надо было уважать, ежишку мою колючую, но когда ей наконец-то захочется приласкаться – чтобы ответить ей со всей искренностью и вниманием (такие взлёты были редки, но о-о-чень запоминались).
Floriana писал(а):
Ну да, просто он называет идеализациями то, что обычно в быту называют идея-фикс. конечно, мистическая часть его теории не работает. Для этого, например, нужна статистика, что с любимыми детьми несчастья случаются чаще, чем с менее любимыми, а такой статистики, конечно, нет, потому что как измерить или взвесить любовь к ребенку?
А вот это сложный вопрос. Во-первых, заласканный и окруженный повышенной опекой менее адаптирован, и соответственно, чаще имеет шанс пострадать, да и ведет себя в этом случае... м-дя-я, тьфу... Нет всё таки хорошо, что я не детский врач; друг-коллега из соседнего отделения как-то изрек: "Родители иногда бывают несноснее детей, их детки - еще хуже"...
Floriana писал(а):
Но фактор провокации тоже списывать нельзя. Какой-нибудь Самуил, Дорофей или Мухин будто просят: потролли меня!
А то! Еще всем известный герой Оруэлла чувствовал себя вполне убежденным только тогда, когда эти свои убеждения доказывал другим. «Как всегда, Голдстейн злобно обрушился на основополагающие доктрины; нападки были настолько вздорными и несуразными, что вроде бы не обманули бы и ребенка, но при этом не лишенными убедительности, и слушатель невольно опасался, что другие люди, менее трезвые, чем он сам, могут поверить этому опаснейшему из врагов»
http://lib.ru/ORWELL/r1984.txt.
Сравним вот с этим:
Dorofey писал(а):
Ну так это назвается не форум Атеистов - а просто потрындеть. А сам атеизм-то чего обсуждать. Нечего. Зло не самосущно - оно лишь отсутствие света. Поэтому-то и обсужадть нечего. А появляется тема, когда лучик света в темах пробивается - вот тут тьма-то и накидывается
Не видите разницу? Дык ить то оно и есть: нету особой разницы. Всем дЫртанянам (то исть, жителям с дЫрявой самооценкой), Д-Артаньянами себя почувствовать охота, то есть Посвященными в Тайны, Знающими истину и ва-а-щ-ще неустрашимыми борцами против Сил Мирового Зла… Туки-туки в барабан, бахи-трахи в колокол, или лбом в пол во время молитвы в приступе самоуничижения, или хоть пятками в спинки переднего ряда стульев, как герой Оруэлла. С приличествующими случаю идейно крепкими речекряками… С самыми благомысленными мыслями и самыми верноподданническими излияниями… (спокуха! Только словесными. Словесными, говорю!)
Вход
FAQ
Поиск
... имя им легион - всего лишь коммерческие проекты. Но не надо находить там сатанизм, как делают христиане. Ведь это просто конкуренты! 
В принципе, без клерикализации атеизм активный и не нужен. Это как раз не больше, чем реакция на то самое зло. Но как будет называться такое состояние?