Николай писал(а):
Мужчина самостоятельная единица с детства и привязка со стороны родителей - "это мой ребенок" - его не умиляет, а чаще вызывает протест.
Да ну? Пересекает линию финиша мотоциклист, на трибуне папаша умилённо восклицает: "Мой сын! Весь в меня! Только я с парашютом прыгал!" В династиях мастеров, типичных на севере (и/или мастериц) часто можно слышать как от отца по отношению к сыну, так и матери по отношению к дочери: "Моя школа" - и объективно это так, родители становятся обычно и первыми учителями в ремесле, сами мастера говорят: "Многому меня еще в детстве научил отец (или соответственно - мать)". Но не есть ли это нормальные отношения людей, объединенных прежде всего общей деятельностью, общими интересами?
Есть и еще один аспект - который бы я назвал поведенческим. Прошлой весной тяжело пострадал спасатель, вытаскивая двух детей из ледяной весенней воды. Отец тяжело переживает, но в приемном покое произносит (притом уверенный, что его никто не слышит - тихо, на ухо): "Ничего не говори. Иначе ты поступить не мог. Ты же мой сын". Впрочем, бывает, то же звучит, если дело родителя продолжает отпрыск другого пола. Например как в династии лесников Макухиных: Антон Петрович - Сергей Антонович - и вот теперь Нина ("Хо-хо, ежели Нинка оседлала снегоход - я спокоен: наш у нее характер)". Или есть такая династия конькобежцев, и тренеров этого вида спорта; Ирина Чайкина, ее сын Виктор, а с недавних пор дочь Виктора - Наталья. То есть вопрос здесь даже не собственно гендерный (или половозрастной, если угодно), а деятельностный. И если родителям (а то и бабушке с дедом - в чем разница?) есть чем гордиться в своих потомках, то что тут особенного? Какого бы пола ни были дети, и кто из родителей, отец или мать, это говорит - они довольны характерами детей, их действиями и их успехами. Не есть ли это признак эмоционально благополучной атмосферы в семье?
Третий вопрос я назвал бы здравой сравнительной оценкой способностей. Говорил однажды человек действительно незаурядный: "Кто знает, может быть и меня - при всём, что сделал я - будут помнить просто потому, чей я был отец, и кого учил премудростям дела, которому служил и сам?". И да, его дочь во многом действительно оказалась способнее, вот только он этих способностей не успел увидеть, он только их предвидел - но ведь предвидел точно.
Николай писал(а):
В контексте разговора, смещение акцентов на отречение - "останешься сыном" - чистой воды спекуляция, либо женский тип мышления.
Летом 2012 г недавно призванный солдат внутренних войск расстрелял шестерых "дедОв". Отец на суде: "Алёша, ты не говоришь, чтО тебя к этому вынудило. Потому и я не знаю, что и почему там было. Но запомни: ты для меня всегда останешься сыном. Я не верю им, я верю тебе, потому что тебя я знаю"... Позднее кстати парень был оправдан, но ведь отец-то действительно лучше знал своего сына и его характер - он чувствовал то, чего доказать не мог, и решение принял верное. Или напротив, сколько случаев, когда узнав о преступлениях своих детей, родители - что отцы, то и матери - с теми или иными чувствами произносят: "Ты нам не сын".
А если кому это хочется обозвать женским типом мышления, или спекуляцией, или еще как - пусть, ведь слово же силы не имеет, силу имеет только дело, и критерий истины - практика. Практика же доказывает, что потребность в принадлежности (к семье ли, к дружескому окружению и т.п.) у человека существует вне зависимости от пола, подвергается лишь определенным изменениям с возрастом.
Вход
FAQ
Поиск
