Цитата:
Нет, уважаемый Groshik, я всего лишь считаю, что если "запустить" процесс познания, собирать факты, ставить опыты, но ко всему этому НЕ ПРИКЛАДЫВАТЬ ЛОГИКУ - то процесс уйдёт в неверном направлении...
Вы "всего лишь" не фильтруете предмет приложения логики. Я писал об этом.
Цитата:
В качестве примера могу навскидку назвать Вам рассуждения, если не ошибаюсь, Галилея. О том, что все тела должны падать с одинаковым ускорением. Ибо - великолепное доказательство от противного! - если более тяжёлое падает с бОльшим или мЕньшим ускорением, нежели лёгкое - то немедленно получается противоречие; давайте соединим два тела вместе - более лёгкое и более тяжёлое. И кинем вниз. С одной стороны одно из них должно тянуть/тормозить другое, как более/менее тяжёлое, и в целом ускорение должно получаться меньше/больше; а с другой стороны как одно целое они должны получаться бОльшей массы, и ускорение наоборот должно получаться больше/меньше. И ЕДИНСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ данного противоречия - это условие равенства ускорений. Вот блестящий пример умозрительного эксперимента!
И блестящий пример ошибки: мы игнорируем разницу в силе притяжения, так как масса предметов здесь несравнимо меньше, чем масса Земли. Однако, она есть.
Цитата:
Если у нас уже есть приблизительные намётки - куда именно можно сочинять - то можно и посочинять.
Ну так у Вас их нет.
Цитата:
В том-то и дело, что Вы не сможете пояснить, почему неверна аналогия, пока всё-таки не конкретизируете - что же такое время.
Нет, время здесь не требуется. Все дело в свойствах молекул, атомов или ионов (вопрос, о каких кристаллах речь). Мало того, что они одинаковы (пренебрегаем изотопами - они здесь не важны), они еще и обладают некоторыми силами, обеспечивающими их взаимное расположение в решетке. Таким образом, кристаллы не аналог чашки, а черепки не соединятся силами Ван-дер-Ваальса, или химическими связями. Не учитывая этот факт Ваша логика бьет в молоко.
Цитата:
Значит энтропия, выбранная в качестве "стрелы времени" - не всегда будет указывать верное направление? Значит время не всегда связано с энтропией?
Мы одно и тоже читали? Термодинамическая стрела времени относится к энтропии мира, а не к локальным флуктуациям.
Цитата:
Я изложил все свои соображения здесь. На их основании Вы сами можете сделать вывод - у кого проблемы - у науки, у популяризаторов, у времени или у меня.
Я-то могу, но должны Вы сами. Ваше понимание. Ваше мировоззрение.
Цитата:
Миру-то плевать, но дело в том, что выводы человек начинает делать уже ПОСЛЕ ТОГО, как познакомится со свойствами мира.
Если бы...
Цитата:
Представьте себе, что у Вас есть два листа бумаги. Ну там фотографической, или ещё какой. Неважно. Один лист чистый, а на другом записана некая информация. Вы сложили их "лицом друг к другу", и ушли. Первый лист за счёт диффузии утрачивает информацию - с него "убегают" частички краски, или фотоэмульсии, или ещё чего там. Убегают и попадают на другой. Вследствие этого рисунок размывается на первом листе, и проступает на втором. Первый лист становится чистый, на втором проступает информация, которая была на первом листе.
Описана не диффузия. Впрочем, это уже разъяснили выше.
Вход
FAQ
Поиск
