|
А я бы не запрещал. Ведь тот, кто ими занимается - делает это на свой собственный страх и риск, и прекоасно осведомлен об опасности, а соответственно, психологически готов к этому. Осознанный выбор, не более того. Высоцкий вот вообще считал, что так умереть лучше "чем от водки и от простуд", и если кто-то еще считает так - вправе ли мы препятствовать ему выбрать такую смерть, а не дома в 80 лет в своей постели?
И вообще, ежели запрещать по признаку травмоопасности, так уж запретите тогда автомобили. Так, семь из каждых десяти несчастных случаев, с которыми попадают в травматологию, так или иначе связан именно с этим (притом, подавляющее большинство аварий именно с частным транспортом). То наезд на пешехода или велосипедиста (бывало - и на группу пешеходов, было один раз - и на колонну велосипедистов). То столкнулись две машины; было однажды даже - пьяная компашка на иномарке с низкой посадкой влетела сбоку под большегрузный лесовоз, то-то была окрошка из металла, костей и прочих неаппетитных подробностей; был и джип, врезавшийся в троллейбус так, что произошло опрокидывание (хотя не спорю, еще и от того, что пассажиры шарахнулись на противоположную сторону). То кто-то врезался в столб, в дерево, в стену здания или там еще куда; прошлым летом один такой врезался в постамент скульптурной группы "Святых Благоверных Петра и Февронии", а эта самая скульптурная группа возьми да рухни на крышу машины - тут греховоднику и конец. Нейрохирурги были избавлены от работы, а судебные медики написали по результатам вскрытия оригинальную статью. Был как-то случай и еще прикольнее: ехал один такой на своем джипе по Ухтинскому шоссе с такой скоростью, что впору сказать "низко летел", на повороте не справился с управлением, кювет просто перелетел, и на той стороне кювета врезался в здоровенную сосну. В итоге шесть операций. Из них одна нейро, одна сосудистая, а четыре - чёрт побери! - скелетная травма, да еще и вёл он себя соответственно. Наверное, так не ведет себя ни один спортсмен, ни один альпинист, и уж точно ни один УФОлог - по крайней мере навидавшись этой публики, не видал я ни разу такого поведения.
Так кого тут, скажите, запрещать?
Да и то: если бы не падали альпинисты, трамплинисты и иже с ними - не была бы так разработана судебно-медицинская теория в вопросе: человек упал сам или его столкнули, человек сорвался сам - или ему подрезали верёвку? - всё же, дело. Если бы не тонули дайвингисты - не были бы столь разработаны судебно-медицинские основы смерти в воде. Если бы не попадали сдуру под винты неосторожные пловцы - не были бы разработаны эти направления в вопросе прижизненных и/или посмертных повреждений. Большой и интересный материал дают паркурщики, зацеперы и т.п. Ценнейший материал - различные случаи "благочестивого умерщвления плоти" - где бы раньше было их найти? Точно так же и загнувшиеся (во всех смыслах) от столбняка несколько непривитых стали и уникальным материалом для исследования (стажеры-иностранцы просто вопили от восторга: где ж по нынешним временам еще найти белого человека, погибшего от этой болезни? - просто, видите ли, у разных рас многие инфекционные заболевания проходят несколько различно). Впрочем, не менее интересны оглохшие, или ослепшие, или получившие специфические поражения легких от кори, задохнувшиеся от дифтерии.
Так что моя позиция в этом вопросе: ежели кто хочет какой-нибудь оригинальной смерти для себя или своих детей - не надо препятствовать: и они избавятся от жизни, которая как видно им надоела, чем принесут длительный покой окружающим; да и для науки интересный материал.
_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного
|
Вход
FAQ
Поиск
