Форум атеистов Рунета

Вернуть бы себе хотя бы годиков 10. Да в таком состоянии бы и пребывать.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Ничего не пытался сляпать. По порядку событий:
...........
Кот - Понятно, что ничего Вам не понятно...
Очередная бузина в огороде.

Год уточнил - Бузина в огороде Хокинга.

Все правильно, я и хотел указать на бузину в огороде Андрея, вооруженного Хокингом и Какой.
"Опровержение" вы привели, но подтверждающее мою правоту.

Я спросил - И все?
Вы ответили - Разумеется.
Я подтвердил - Я именно об этом.

Т.е при любом раскладе, даже если я не правильно вас понял, мой ответ остается в силе, будь то подтверждение: вами своего "талантливого" слива, или моего непонимания доказательности поста топик стартера, или вашего согласия со мной.

Так что либо подтверждайте свой слив, либо уж уточняйте и доказывайте свою правоту. Только не надо "талантливо", - коротко у вас не получается.

Это форум, любезный. Здесь будет неизбежно коротко. За "разжевать" - это в школу. Среднюю.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Бред.

Слов нет - очень коротко - в смысле "очень талантливо", но все же желательно разжевать.

Грошик - не в обиду, - это просто пример вашей с Котом "талантливости".

Я, честно говоря, склоняюсь к точке зрения, что тут пока что особо "разжёвывать" нечего...

Существует ли "время до времени"? Или "время вне времени"? Какое время было до того, как время стало именно таким, как сейчас? На мой взгляд это совершенно беспредметные вопросы. Да, решение космогологических уравнений Хоукингом даёт "схождение" всех "пространственно-временных прямых" в некоей точке. А как эти прямые ведут себя "после" этой точки? (точнее не после, а "до")? Это похоже на вопросы типа чему равно значение функции sinx/x в нуле. Или чему равно значение функции корень(x) после того, как она проходит из области x>0 через ноль в область x<0? Или чему равна напряжённость эл.поля внутри электрона. Этот вопрос, как мне думается, имеет больше смысла, чем какое время было до времени.

Или к примеру чему будет равно давление идеального газа если T<0? А что - давайте подставим в формулу p=nkT значения T<0 и получим давления, тоже меньшие нуля. Такими способами можно даже "доказать", что при отрицательной абсолютной температуре и при отрицательной концентрации можно получить положительное давление. С математической точки зрения все преобразования над формулами произведены правильно, с физической же бред абсолютнейший; ибо нет отрицательной абсолютной температуры (в её "температурном" понимании), и уж тем более нет отрицательной концентрации... И точно так же и насчёт времени до времени, на мой взгляд...

Поэтому лично мне рассуждения типа "было ли у бога время существовать до времени" кажутся абсолютно беспредметными. Бог, действительно, мог бы и придумать для себя и "время до времени", и "время после времени", если бы сильно захотел и если бы существовал. А что - Всемогущий, как-никак

Возможно, Незнайка, возможно...

Ну на том, что так как на "проживание" каждого события всё-таки затрачивается конечное и ненулевое время, разделив конечное время моего существования на ненулевое время, уходящее на одно событие, мы получим всё-таки конечное количество событий, которые могут произойти в моей жизни и при моей жизни.

Так что бесконечного субъективного существования не получится. Арифметика, однако!

.

_________________
...За презревших грошевой уют!