Николай писал(а):
Sneer писал(а):
Ошибаетесь. Это нормальная реакция человеческого сознания на стресс и власти на возможное смещение оной в результате недовольства ею обществом. Но общество тут совершенно ни при чем. Никакой мобилизации сил и т.д.
Христианство поднималось с самых низов общества - власти перехватили инициативу много позже.
Безусловно, однако до того, как эту инициативу верехватили власти, никаким стимулом к "объединению и рывку" оно (христианство) не было. Это было не более, чем компенсаторным механизмом для рабов.
Николай писал(а):
Sneer писал(а):
Может, от того, что народ ударяется в религиозность, и падают возможности для квалифицированного лечения? Точнее, там, где бал правит глупость, отягощенная религиозностью, и нет возможности получить нормальное лечение? Там, где считают возможным воздействие религиозности (веры) на болезнь, там и не развивают медицину? Ну, например, сравните тот же религиозный Иран и тот же весьма религиозный Израиль в плане медицины. Если в первом медицина, особенно в отдаленных районах, весьма плоха, то - во втором - одна из лучших в мире. Потому что в Израиле дружат с головой и отделяют религиозность и здоровье общества.
Судя по вашим примерам религия нисколько не мешает развитию медицины.
Но я то говорил, - что недостаточность квалифицированной медицинской помощи способствует росту религиозности.
И в чем возможная , естественная причина этого явления - в наличии (не исключаю)реального эффекта (для ограниченной категории людей) - естественно не сравнимого с квалифицированной помощью.
Мои примеры говорят о том, что религия не мешает медицине только при наличии одного условия - мозгов. И понимания того, что религия не может заменить медицину.
Вход
FAQ
Поиск
