Форум атеистов Рунета

Информацию можно хранить, дублировать, размножать - оно(новое тело) нетленно.

Верю, но с трудом - т.е. это возможно, но не при нашей жизни.
Вспомните время, когда в атеистическом на 99% Союзе, почти все население страны заряжало банки с водой у экранов телевизоров.

1.До первого крупного астероида
2.Информация , о которой вы говорите -есть результат слаженной работы нейронов , генов -регуляторов, медиаторов, молекул именно данного мозга, которая прекращается с его смертью.Информация скопированная с индивида на носитель - останется прошлой "застывшей ", "мёртвой"информацией. Где тут -дальнейшая жизнь?

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

"Умер криво" - это как? И почему это плохо?



Если почти всё население заряжает банки с водой у экранов телевизора, то страна не может быть атеистической на 99%.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

В атеистическом Союзе подобное такое даже представить невозможно. Эта шушера полезла в 90-е. Что характерно, привалило и попам - и как они называли эти метания дезориентированных людей? Не иначе как "духовное возрождение нации".
Воду, кстати, попы заряжают не меньше Чумака и до сих пор.

Пока нет, но в принципе противоречий нет.
Предположим - доросли технологии до возможности реконструировать, по единственной косточке, весь человеческий облик, вплоть до мимики. Доросли еще и до того, что заложив в программу высказывания человека, возможно будет реконструировать - еще и психологический тип, и образ мышления. И взяли, да и реконструировали подобным образом особо выдающихся людей, и появлялась возможность, включив компьютер, сесть и запросто побеседовать с такой личностью. Это уже во многом будет похоже на то нетленное воскресение, конкретного человека, в новом теле.

Кто это вам сказал, что в СССР было 99% атеистов? Совсем нет. Вера не поощрялась и, тем не менее, детей почти все крестили, на Пасху ходили святить кулич, да и в церковь забегали (беспартийные).
Вы правильно заметили ранее, что на религию (мистику, чудо) существует спрос, и Чумак этот спрос выгодно для себя стал удовлетворять (Церковь тогда мистикой еще не увлеклась, опасалась "чудеса" производить и рекламировать). Но кто вам сказал, что эта тяга к мистике обязательна для человеческой природы? Еще несколько столетий назад атеистов вообще не существовало, как класса. Что изменилось? Что вызвало появление атеизма? На мой взгляд - скептицизм, без которого в науке никуда, который является частью научного метода. Мы все люди, все человеки. Нам свойственно любопытство. Нам свойственно задавать вопросы:"Откуда все взялось?", "Как стопроцентно излечивать рак", "можно ли не стареть?" и т.п. Это замечательно, действительно замечательно, но как на счет ответов? Люди хотят их получить. Наука нам дает ответы, но не всегда, не всегда полностью, плюс частенько для понимания этих ответов приходится дополнительно напрягать мозги, получать предварительные базовые знания. Кроме этого, ответы, которые дает нам наука, не всегда нам нравятся. Всем нам хочется (если не вдумываться) жить вечно, получать от жизни удовольствия, хочется исполнения своих желаний. Атеисты, как правило, это те люди (и не всегда это ученые), кто умеет быть скептиком, кто воспитал свой разум. В отличии от науки, религия, оккультизм и т.п. предлагают более легкие ответы, причем ответы, которые людям "нравятся" ("хочешь жить вечно?-будешь", "хочешь быть счастливым?-будешь", "хочешь встретится со своей умершей мамой?-обязательно встретишься", "тебе нужно чудо?-ты его получишь, если будешь искренне верить" и т.д.). Людям, в конечном счете, не нужна религия сама по себе, не нужны суеверия, им нужны ответы на их вопросы. То, что люди выбирают зачастую более легкое для себя, на мой взгляд, объясняется недостатком их образования. Если бы в наших школах делали акцент не на знание (зубрежку) законов и правил, а на сам поиск решения задачи, умение доказать, что эти самые законы и правила имеют место быть, умение задавать себе и другим задавать "неудобные", "тупые" вопросы, умение быть скептиком, то, я больше чем уверен, верующих бы не осталось (или же их число сильно сократилось бы).

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

Даже если окружающие не могут отличить подделку, для вас это ровным счетом ничего хорошего значить не будет. Вы умрете и тело ваше разложится. То, что на земле останется ваша копия (две, три… миллиард) полная фигня лично для вас.

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

Так я как раз про это и говорю.
Свято место пусто не бывает:
теизм с Богом, атеизм с Лениным, или заряженные банки с Чумаком...
Хрен редьки не слаще, но то, что переболело всеми детскими болезнями - возможно наработало иммунитет.

Как класс - в смысле философские школы, направления, если не ошибаюсь, существовали еще в античные времена.

Насчет не осталось - спорно. Среди ученых примерно 3% верующих. Сильно сократилось - согласен.