Николай писал(а):
Но я немного о другом - собственно о возможности воплощения без привязки к сознанию.
И где же хоть какие-то намеки на реальность такого?
Николай писал(а):
Идея это не только прообраз реального объекта, но и наличие возможности - и это с точки зрения материализма.
Идея и прообраз - это категории, придуманные человеком для описания чего-либо. С точки зрения материализма их не существует, как реальных объектов.
Николай писал(а):
И если прообраз объекта обязательно связан с сознанием, то возможность - она и вне сознания - возможность.
Прообраз это продукт сознания, а не природы. Нет в природе прообразов. Сознание тоже продукт природы.
Николай писал(а):
Возможность - это потенциальная идея, и основа реализации в новую конфигурацию(по вашему) - это обязательное начало любого воплощения.
Я в прошлом письме описал, что возможность - понятие, придуманное человеком. Он не является причиной чего-либо, это следствие, а в детерминизме возможность не существует вовсе. зачем вы повторяете одно и то же?
Николай писал(а):
И самое главное, что это начало может обойтись и без всякого сознания, - что мы и наблюдаем - это то, что вы называете самоорганизацией материи.
А вы уперлись - субстрат, субстрат...
Вы только что привели довод в пользу материализма.
Таки субстрат это главный аспект в противоборстве материализма и идеализма.
Николай писал(а):
Зачем вам матмодель?
Подтвердить ваши слова. Пока они ничего не стоят.
Николай писал(а):
Я привел вам в пример ДНК.
И что ДНК? материя ничего не накапливает, она перестраивается. "Построение "черепаха", построение "клин". И не более.
Николай писал(а):
У вас чересчур идеалистическое восприятие человеческого разума - это вероятно и является причиной вашей неспособности понять то, что просто как пять копеек.
Не было никакой предпрограммы и у человека, - когда он впервые построил телегу, то и думать не думал о тракторе. Он просто по возможности и необходимости менял конфигурацию и налаживал серийное производство.
У меня то как раз чисто материалистическое понятие, это вы, Николай, не понимаете, что такое идеализм.
Телега - продукт обстоятельств, а не возможностей. Возможность не причина.
Николай писал(а):
Точно так же природа - при наличии возможности и необходимости - меняет конфигурацию и налаживает серийное производство.
Потому нет причин называть один процесс созиданием, а другой случайностью.
Надеюсь - вы не будете отрицать, что из семян укропа вырастет именно укроп, а не свекла или еще какая другая конфигурация?
Если не отрицаете - то почему нельзя назвать и это предпрограммой?
1. Сперва докажите, что возможность вообще существует, что демон Лапласа является нежизнеспособной концепцией
2. Природа не налаживает серийное производство. Это частный случай. На безжизненных просторах вселенной не налажено серийное производство чего-либо.
3. Возможность ни на что не влияет. Это оказия, плод работы сознания.
4. То, что вы называете созиданием и есть набор случайностей. Вы видите конечный продукт, но не видите и не желаете видеть множество ошибок и неудач, которые не приводят к результату. А всё из-за случайностей.
Вход
FAQ
Поиск
