Форум атеистов Рунета

Ксения


"Действительно, иногда бывает трудно разговаривать с человеком
не договорившись о единой терминологии"
--------------------------------------------------------------
Извините Я не понял
Почему иногда ?
В Вашей жизни есть пример когда Вам было легко
разговаривать с человеком даже не договорившись с ним
о единой терминологии ?


"Я сейчас напишу определение совести, как я его понимаю."
--------------------------------------------------------
Тем самым Вы в отличии от Groshikа и МФА
исполните первый закон логики ( закон тождества )
Если у Вас есть желание глубже узнать
как это правильно сделать
советую Вам следить за темой
"Обоснуй мне научно что бога "
в части сообщений о ПОНЯТИИ


"совесть это внутреннее чувство
выполнения или не выполнения моральных норм
принятых в данном обществе"
-------------------------------------------
У Вас совесть это чувство ( эмоция )
У меня совесть это противоречие между мыслью и действием
как например у известного литературного героя
"Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все существо
его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и
ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому
его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения,
стыдливости, застенчивости и конфуза. Завхоза звали Александром
Яковлевичем,"(12 стульев)
Наличие такого противоречия вызывает эмоцию
которую уже даже научились регистрировать (детектор лжи)


"У меня складывается впечатление, что
мы с Вами уходим от темы топика."
-------------------------------------
Тема топика :
"А что могло бы быть доказательством существования Бога"
Читаем первоисточник :
" чистые сердцем Бога узрят "
Следовательно
Изобретение аппарата " чистое сердце",
позволяющего ВСЕМ наблюдать БОГА
было бы доказательством его существования
Логично ?

Незнайка, Вы правы, я употребила слово "иногда" неверно. Не договорившись о единой терминологии диалог везти трудно.
Мне кажется, я поняла и следующую Вашу мысль. Эмоция вторична после противоречия между мыслью и действием. Но ведь бывает, что именно эмоция удерживает нас от действия.
И по теме топика. Вы принимаете утверждение первоисточника за истину и строите свои умозаключения исходя из этого. А если Вы ошибаетесь?

Почему только после противодействия между мыслью и действием возникает эмоция?
Эмоции возникают и при совпадении мысли и действия, чувство радости, к примеру или самоудовлетворения, гордости, восхищения ...
Так же эмоции, действительно, могут быть причиной возникновения и действий, и мыслей.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Я в восторге от Скарлетт!
Умница!

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

GOD


"Я в восторге от Скарлетт!Умница!"
----------------------------------
А я нет потому что :
1) непонятно кому она задала вопрос :
"Почему только после противодействия
между мыслью и действием возникает эмоция?"
2)никто из участников диалога не утверждал что
эмоция возникает только после противодействия
между мыслью и действием
3)путает веру и знание
Я в восторге от Ксении которая
- исполняет первый закон логики
- признаёт свои ошибки
Что ещё нужно настоящему атеисту ?
Groshik и его команда требуют чуда
Ну чем им не ЧУДО :
на атеистическом форуме появился атеист который :
- исполняет первый закон логики
- признаёт свои ошибки
Побольше бы таких атеистов

Ксения


"Незнайка, Вы правы, я употребила слово "иногда" неверно."
-----------------------------------------------------------------------
Мне нравится что Вы умеете признавать свои ошибки
Может Вы научите этому krx ?


"Не договорившись о единой терминологии диалог везти трудно."
--------------------------------------------------------------------------
Вы опять за старое ?
Ох мне эти мыслительные привычки
Вы наверное хотели сказать :
Не договорившись о единой терминологии диалог везти невозможно
Я угадал ?

"Мне кажется, я поняла и следующую Вашу мысль.
Эмоция вторична после противоречия между мыслью и действием."
----------------------------------------------------------------------------
Правильно поняли
Если у человека отсутствует противоречие между мыслью и действием
то и данная эмоция у него отсутствует
Если у человека присутствует противоречие между мыслью и действием
то и данная эмоция у него присутствует
Очевидно что
Свобода выбора человека
распространяется и на этот случай и
каждый человек сам решает каким ему быть
единым или раздвоенным
Согласны ?

"Вы принимаете утверждение первоисточника за истину..."
---------------------------------------------------------------------
Я верю что
некоторые утверждения первоисточника истинные
Эти утверждения я проверяю на личной практике
В результате чего я получаю своё личное знание
У меня личная практика это критерий вера или знание
А у Вас ?

Вам и Ксении этот вопрос задаю.
Или вы утверждаете, что эмоции появляются до возникновения противоречий между мыслью и действием?
Конкретизируйте момент появления эмоций.
И если вы совесть отнесли к эмоциям, то зачем применяете обобщение применительно ко всем эмоциям?
Это как раз и нарушает логику, т.к. причины появлений и момент возникновения различных эмоций разные.

Ксения, согласная с вами, утверждала:
Эмоция вторична после противоречия между мыслью и действием.

Каким образом это путает?
Для кого путает?
Конкретизируйте и обоснуйте.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Опять же никакой конкретики. О какой эмоции идет речь?
Если исключительно о совести, то:

Мысль и действие должны принадлежать отдельно взятому человеку?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Вы вообще-то с "генератором бреда" разговариваете - "Незнайка".
Какие мысли, какие действия?
Вот представьте: иду я по улице и вижу, как впереди идущий человек роняет пятитысячную купюру. У меня мысль: "Опа! Подарок! Сейчас заграбастаем." Но я беру и окликаю этого человека, а он купюру поднимает, благодарит и уходит. Итак, мои мысли разошлись с действием. Как Вы думаете, должна ли меня мучить совесть?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Получается, что совесть опередила действие и к возникшей мысли может иметь различное отношение.
Т.е., действительно, конкретики в алгоритме Незнайки нет.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт