Форум атеистов Рунета

Текущее время: 09 ноя 2026, 03:42

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 863 ]  На страницу Пред.  1 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ... 87  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 30 июл 2014, 09:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 апр 2014, 00:50
Сообщения: 294
Immanuel Kant писал(а):
Я не преподаватель философии и считаю, что в России философии нет и не скоро будет, хотя могу и ошибаться

Александр Дугин весь в слезах ))
Бердяев... Это не тот философ, которого стоит вспоминать. Таких лучше стыдиться.

Immanuel Kant писал(а):
Есть ещё одно отличие философии от наук. Наука устаревает, а философия - нет.

Наука не устаревает. Устаревают знания. Просто в науке более жесткая верификация, отсюда и теряют актуальность одни знания, а новые выходят на первый план. Да, многие философы античности актуальны и по сей день, но все ли актуальны?

Immanuel Kant писал(а):
Но вот философию спокойно можно изучать с любого философа и в любом порядке.

Мне кажется, что Камю, Сартра, Кьеркегора стоит изучать после представителей античных школ. Схоластов после стоиков. Гегеля, Канта, Ницше после всех ранее озвученных.

Immanuel Kant писал(а):
Skarlett писал(а):
А то, что литература и кинематограф воцерквленной России в заднице - это не новость

По причине ли воцерковления?

Так точно! Посмотрите на хронологию появления творений культуры (живопись, поэзия, проза, театр, скульптура) до и после церковной реформы Петра I. Подозрительно расцвет вышеперечисленного совпадает с уходом от главенства церкви в просвещении. В Европе картина была схожа.


Skarlett писал(а):
Наука устаревает? Да это вы просто не можете угнаться за наукой. Айфоны и айпеды уже давно замяли всю вашу философию.


Расскажите как? Как айпады замяли Аристотеля и Сократа? Если так, то плохи наши дела.


Незнайка писал(а):
Это первый признак того что
Вы не в состоянии доказать
истинность своего суждения :
"То, чего еще не открыли названия не имеет"
Как показывает моя личная практика
далее с Вашей стороны последуют или оскорбление
или жалобы на нехватку время
или претензии к форме моих сообщений
Может хоть в этом у Вас что-нибудь получится ?


Давайте без вот такого потока бреда. Моя личная практика показывает, что вы ждете шаблонного ответа, если не последует ожидаемый ответ включаете режим демагога.

Да, пошла игра слов. Моё суждения я вам доказал. Вам было указано, что познание есть не только эмпирическое, но есть и рациональное. Так вот бозон Хиггса и был рационально открыт. Как реликтовое излучение, например. К его существованию пришли из теоретических изысканий, а после на практике подтвердили правдивость предположений. Так или иначе, реликтовое излучение существовало и в X веке, и в неолите, и в докембрии.
Изучите сперва правила пунктуации. Может, хоть в этом у вас что-нибудь получится.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл 2014, 10:53 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
Цитата:
Расскажите как? Как айпады замяли Аристотеля и Сократа? Если так, то плохи наши дела.

В смысле того, что получить информацию теперь с помощью достижений науки, которая по мнению Е.А. (грампластинки, кассетные магнитофоны) устаревает, стало намного легче.
Наука не устаревает, наоборот, развивается.
Философия не устаревает, но ее концепции обозначены давно, можно их лишь изучать и сравнивать. Развивается ли философия?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл 2014, 11:48 
Не в сети
Заблокирован бессрочно

Зарегистрирован: 16 фев 2013, 22:14
Сообщения: 8513
Кркс писал:
"Целесообразность исключительно
человеческое понятие. В природе
ее нет."
......................
А как быть с учебником по биологии за 9 класс? ))
В топку? )))

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл 2014, 13:27 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
Цитата:
А как быть с учебником по биологии за 9 класс? ))
В топку? )))

А что там в учебнике природу наделяют способностью целесообразно мыслить?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл 2014, 17:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 янв 2013, 07:01
Сообщения: 650
Николай писал(а):
Евпатий Коловратий писал(а):
Нет целеполагателя - нет Творца.
Главное, что есть результат - творение - из ничего возникло нечто.

Все что угодно есть результат.
Из чего следует, что это ЖЕЛАЕМЫЙ результат?

Цитата:
Никто и не говорил о наличии изначальной цели.

Серьезно? У Творца нет изначальной цели?
Вы пишите: "человек - самое верное доказательство существования Бога", "мы запрограммированы СВЫШЕ". Как это понимать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл 2014, 17:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 янв 2013, 07:01
Сообщения: 650
GOD писал(а):
Про абсолютную НИГДЕ.
Чем вам относительная ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ - "НЕ целесообразность"?
(Господи, такое впечатление, что первоклашкам объясняю!)

Отлично подходит. Главное помнить, что ЦЕЛИ природе приписываем МЫ. Вы об этом не забыли?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл 2014, 18:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 апр 2014, 00:50
Сообщения: 294
Skarlett писал(а):
Развивается ли философия?


Конечно. Методология науки формируется в рамках философии. Новые проблемы возникают регулярно. В XX веке появилась немало важных трудов, посвященных философии науки. Философия важная составляющая для формирования мировоззрения. Ученые делают открытия, а философы и публицисты должны родить картину мира, которая еще и изложена будет так, чтобы понять ее смог тракторист Вася.

GOD писал(а):
А как быть с учебником по биологии за 9 класс? ))
В топку? )))

Почитать. Году и прочим будет полезно. А также перестать цепляться к словам и искать доказательства в речевых оборотах. Если я скажу кому-то спасибо, не значит, что я подразумеваю "спаси бог".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл 2014, 18:17 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июн 2014, 15:58
Сообщения: 1417
Skarlett писал(а):
Развивается ли философия?

Конечно развивается. Вопрос куда.

_________________
Так было- так будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл 2014, 21:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 19:51
Сообщения: 3344
Незнайка писал(а):
ДЕРЕВО это понятие обозначающее материальный объект...

ЛЕС это обобщающее понятие
Оно обобщает понятия обозначающие материальные объекты
Это производное понятие
Оно произведено Вами
Такого материального объекта в мире нет
Такой объект существует только в Ваших мыслях
Согласны ?

Нет.
Дерево тоже обобщающее понятие - там и листва, и ствол, и корень, опять же кора, древесина...Но вы же назваете его материальным объектом. Точно так же лес - это определенная территория густо заросшая деревьями.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл 2014, 21:13 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
Дерево тоже обобщающее понятие, т.к. это может быть дуб, липа, береза, сосна .....

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 863 ]  На страницу Пред.  1 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ... 87  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB