Форум атеистов Рунета

Единственная, какая бывает.

_________________
Так было- так будет.

И опять - это вам только кажется.
Я доказываю допустимость понятия в общепризнанном смысле, вы пытаетесь меня опровергнуть. Соглашаясь таки с одним положением, - сами домысливаете, что-то снова кажущееся вам важным и вновь пытаетесь опровергнуть - уже сами себя, представляя при этом, что опровергаете меня.
Так чьи тут тараканы?

Тема такая - это же вы (атеисты) хотите доказать научно, что нет того о чем вы даже представления не имеете - основываясь на сказках написанных тысячи лет назад - снова опровергаете только то, что вам кажется.
Я вас возвращаю из сказочного царства(воображаемого вами) в действительность, но вы упираетесь всеми четырьмя точками - мифы вам милее - их легче опровергать.
Вот и спрашивается - кто толчет воду?
Вероятно - тот, кто опровергает наличие того, чего и на самом деле нет.

С чего она началась, и чем закончит - это из области научной мифологии.

Вам стоит озаботится здравым смыслом, Николай. Нет, серьезно.
А, впрочем, одним фриком больше, одним меньше.... ни я, ни Атей не заметит.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вы же говорили о религиозной.
Религиозная мифология именно потому, что понимает нецелесообразность реального мира придумала мир загробный.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

В виду отсутствия образования - только на него и опираюсь.

А я-то думаю, что это за бег на одной ноге?
Шучу. Здравый смысл один не ходит, увы.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Интересная мысль - можете развернуть?
Я то предполагал, что НАБЛЮДАЕМУЮ целесообразность религия приписывает сверхразуму - опираясь на имеющееся понятие целесообразности человеческой деятельности.
Наука развенчала миф об обязательном наличии сверхразума, но не может отменить само наличие целесообразности, потому меняется смысл, но не отметается понятие.

У меня словарь под боком - для подтверждения, если вижу, что не прав - молчу.
Но к сожалению, иногда и образование не залог наличия здравого смысла, - что мы и наблюдаем.

Все в писаниях описано. Существующий мир несовершенен, жесток, полон ненависти и страданий, несправедлив из-за греховности человека, поэтому необходимо греховность свою принять, как данность и надеяться на возвращение в совершенный рай.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт