Форум атеистов Рунета

Даже Николай считает сознательную деятельность человека - слабым звеном в общей картине природной целесообразности,
так что, извините. Таковы факты, и они неоспоримы.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Что это было? 0_0

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Уже хорошо. А теперь забудьте про самооправдания и представьте, что это не они заблудились, что это Вы не в состоянии определить вводимые термины и указать, что под ними подразумевается, да и на кой фиг они вообще нужны? Может быть это Вы неспособны воспользоваться русским языком? (Помните, над Вами шутили "эта руская языка?")
Отлично, цель исчезла. Осталось определить что же такое "причина". (Начинаете соображать? Вы тупо меняете слова, но не вкладываете в свои фразы смысла. Действительно, как бредогенератор "Весна". ).

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Попробую.
Понятие целесообразности несколько более связано с внешним материальным миром, вне связи понятие теряет свою силу. Просто целенаправленность - более субъективна.
Т.е если стрельба по мишени продиктована материальными причинами и не вступает в противоречие с законами природы - она(стрельба) целесообразна. Целенаправленно мы можем стрелять просто для себя - не имея на то никаких объективных причин, и можем даже стрелять по мишени с расстояния явно превышающего полет стрелы.Примерно так.

Он адепт карго-культа под названием "марксизм" и диалектики в его интерпретации. У него есть законы, которые не применимы, так же как и соломенные самолеты.
Забыли?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Фантазия на тему взаимопроникновения хаоса и космоса.

Я в курсе его отсебятинской интерпретации, поэтому хотелось бы, чтобы Гот привет доказательство в пользу своих обвинений о том, что такой термин научно правомерен и изучался в школе, куда он меня и отправляет.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Очень даже применимы, только вы их применять НЕ МОЖЕТЕ, ибо
ни в школах, ни в ВУЗ'ах вас этому НЕ НАУЧИЛИ, а сами вы этому учиться НЕ ХОТИТЕ.
Отсюда и ваше НЕВЕЖЕСТВО, которое Меня веселит.
Вроде бы взрослые, но... не умом. )

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

если стрельба по мишени продиктована материальными причинами (а какими еще-то?) и не вступает в противоречие с законами природы (это как?) - она(стрельба) целесообразна.
То есть ВСЕГДА целесообразна.

А если стрелок промахивается? В этом случае стрельба целесообразна?

Не Вам одной. Но Год не приводит доказательств и аргументов, он всегда шестерит на любого, кто вступает в спор с атеистами, сколько бы неадекватно такой не был.
Уж такое поведение наблюдается, что поделать?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг