Форум атеистов Рунета

Да ну? Так уж и обязательно?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А вот ДНК клетки печени скажет кому эта печень принадлежит - человеку, кролику или обезьяне, так что можно сказать, что ДНК имеет целью построить в целом организм, но ДНК может мутировать, поэтому эволюционировать или деволюционировать .... получается, что опять же мы говорим об общей эволюционной адаптации.
Так-то

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Вы не видите целеполагателя в этом примере?!

Во!
О чем и речь.

Прекрасно - опять элемент творчества.

Вообще один к одному - мы тоже ставим цели, меняем их, а можем и передумать.

Все прекрасно работает и без всякого сознания.

Мы используя природную закономерность, обуславливаем целесообразность падения воды.
Я же объяснил, что это каламбур - слово применимо, но смысл поменялся.

И кто же здесь передумал?
Вообще-то, FatCat прав: Вы, Николай, пусты как барабан, Вам просто нечего сказать. И так как это было очевидно с самого начала, мы тоже впустую потратили время.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Чему вы радуетесь? Вы же говорили, что печень имеет своей целью стать печенью. сердце сердцем, мозг мозгом ... и совершенствоваться при этом ))
А про относительную целесообразность живых организмов, которой по сути является борьба за выживание вам говорили и не раз.
Какова же цель эволюции в целом? Ее как раз нет.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Да нет - это вы в упор не видите того , что ясно как божий день.
Естественно, если не видишь - создается иллюзия пустоты.

Угу - не смешите Скарлетт - наши атеисты(не все) наотрез отрицали наличие какой бы то ни было целесообразности в живой природе. Кое как удалось их убедить, что понятие все-же применимо. Так что - это не мне говорили, а я говорил.

Я где-то заикнулся про цель эволюции?

Неужели Скарлетт уже понялА? 0_0
Умничка! ))
Дело за остальными! )

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!