Андрюха писал(а):
Миклован писал(а):
не могли они "делаться с одного образца"
Честно говоря, это давно стало общим местом. Взять хотя бы ту же невосприимчивость к некоторым болезням...
Да всё так, но особенно удивляет меня, что именно такие клише, снабженные примерами из реальной практики, наиболее озадачивают верующих в спорах. Ввиду шаблонности мышления, что ли? И тут уж начинаются всякие доморощенные объяснения, вплоть до того, как слышал я от своей пациентки с множественными переломами костей стопы (осматривая ее я заметил, что у нее к тому же еще и запущенный грибок - дескать, что ж вы его не лечите, это ведь такой мучительный зуд?): "И всё равно, человек создан по образу и подобию божиему - это наука от обезьяны произошла. Потому соответствовать человеку она и не может, а через это - достижениями науки пользоваться вроде как грех. Что не вылечивается домашними средствами, то и не надо лечить другими: это боженька наслал"...
На мой недоуменный вопрос: зачем же она тогда, уронив на ноги огромную бадью со свиным пойлом, вызвала скорую, а не стала лечиться молитвой, она гордо ответила: "Дык ить вас же тут боженька зачем-то поставил? Если бы вы были ему неугодны, он бы давно вас мОлоньей, а сам бы от радости танцевал на небе". - "И чего бы это он там танцевал?" - спрашиваю. Но я-то спросил в смысле "зачем, почему", - а ответ был такой: "Бог-то же наш, русский, ну и соответственно". Ну всё ясно, топотуху, значит, или с ангелами и святыми хороводы бы водил. "А почему бы он танцевал?" - уточняю всё таки (это ж вроде буддийские боги танцуют, не так ли?) - и тут выясняется, что ей когда-то так услышалась известная строчка песни из фильма "Последний дюйм" - что-де "А бог на небе пустился в пляс". Содержание следующих двух строк при этом ее отнюдь не смутило. Вот уж инерция мышления - так инерция: застрянет на чем - а дальше никуда...