Форум атеистов Рунета

Литература. Посвятить жизнь написанию книг- это ладно. Но посвятить жизнь изучению смысла синих занавесок в книгах- это же смешно.

_________________
Так было- так будет.

Болван как раз будет перебирать буковки. А умный займётся делом.

_________________
Так было- так будет.

Если автор синими занавесками что-то хотел сказать или показать - ничего смешного. И если есть потребление (чтение), то есть смысл и его изучения. Влияния на умы и последующие действия, в том числе.

Кстати, Вы ведь худо-бедно, но пишете с соблюдением орфографии русского языка? Вот и представьте себе, что было бы, если бы все писали как угодно. Деградация в малом ведёт к деградации в большем.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Я знаю, что будет если вымрут все физики. Если вымрут все химики. А что будет, если погибнут знатоки смыла синих занавесок? Так себе потеря.


Вот именно, что худо-бедно. И это мне никак не мешает.

_________________
Так было- так будет.

А тут и представлять не надо. Читаю я вчера в сети рассказ-байку. Самое начало:

Гостил недавно у дочери студентки...

Я сразу впал в непонятки. "Гостил у студентки" - это понятно. Но дочь студентки - она же малолетняя. Как у нее гостить? Зачем? Почему? Прошло несколько секунд, я догадался, что лох, писавший рассказ (а это все же не комментарий на форуме, где можно и опечататься ненароком, а как бы рассказ) просто не поставил дефис. У дочери он совей гостил. А дочь - студентка.
Ну а теперь представим, что ошибка не одна, а в каждой строчке...

Я вот сразу всё правильно понял. Меньше уповайте на правила, больше на мозги.

_________________
Так было- так будет.

Если человек имеет тягу к науке, то он даже будучи физиком или химиком озадачится своим уровнем знания родного языка. И не только потому, что это "модно" в научной среде - быть грамотным. Я тоже не гуманитарий, у меня инженерное образование. Однако же я понимаю, что язык является таким же инструментом, который нужно содержать в исправном состоянии и правильно эксплуатировать. Вы не сталкивались с технической документацией? Я Вам могу авторитетно сказать, что безграмотность при её оформлении (именно в лингвистическом смысле) порой приводит к серьёзным последствиям.

Анализ литературы же заставляет человека думать - это уже хорошо. Сравнивать своё мировоззрение со взглядами автора или героев произведения. Впрочем, я не знаю, понимаете ли Вы вообще, о чём речь. Возможно, всё это бла-бла и пустой трёп для Вас.

Да Вам-то понятно.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

При оформлении приказов или протоколов такие ошибки порой дорого обходятся. Да и вообще, есть чёткий объект - язык. И он функционирует по своим законам и правилам, эволюционирует. Это уже повод для научного анализа. Ну а единая литературная форма с определёнными для всех правилами позволяет, как минимум, лучше понимать друг друга, если уж свести всё к "бытовому" практическому применению.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Техническая неграмотность, я полагаю. Потому что врядли вам как-то помешает жы-шы в документе.


Мне хватает живых людей с их реальными взглядами. А книги развлечение. Судить о реальности по вымышленному миру глупо.

_________________
Так было- так будет.

Дух, кто ты, к слову? Инженер, госслужащий... А конкретней?

_________________
Так было- так будет.