Форум атеистов Рунета

Тут уже не вопрос целесообразности (или, по крайней мере - не только и не столько этот вопрос). Это вопрос самоорганизации систем, по Пригожину. Энтропия, батенька, энтропия...
А вопрос "целесообразно ли?" - действительно предполагает: "целесообразно для кого?"...
Так что вы правы: сплошной антропоморфизм.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Вы все верно поняли: один квант - это один квант разума, в сумме - это Бог - сумевший сотворить этот мир из ничего, а нас с вами из "праха земного".
Почти как в библии.

Ну вот и хорошо.

Развитие тесно связано с памятью - это когда конечный результат не является неизменным, а есть начало отсчета для следующих изменений - это дает возможность появлению многообразных форм проявления материи - это не что иное как творчество в чистом виде.

Ну направленность признали - уже хорошо.
Целесообразность - это относительное понятие. Виной всему наличие закономерностей. Благодаря им - любой конечный результат, сознательно или бессознательно ориентированный на использование этих закономерностей для получения результата, отвечает требованию понятия целесообразности. В общем - при данных условиях, конечный результат обуславливает целесообразность предшествующих процессов. Так что с целесообразностью проблемы надуманные.

Выходит существует - нас то с вами он создал и мир этот создал. А мы вот сидим и размышляем над целесообразностью...и почему-то полагаем, что только мы и разумны - в то время как только и обладаем, что чувствительностью и способностью сравнивать, и сомневаться - так как более подвижны и уязвимы, и оно нам необходимо, чтобы выжить.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Вот! А мы полагаем, что вы не разумны! Всё довольно субъективно. Вы приведите пример проявления этого "разума", а то, как тут заметили, что только воду в ступе толчёте. Ваши субъективные оценки происходят только из невежества и нежелания взять в руки книги и чему-то научиться. А чтобы это оправдать( вашу лень), вы и лепите своего "бога", где ни попадя. Достали вы уже, милок. Невежество скрывать надо, а не демонстрировать, в моё время невежества стыдились, а сейчас? Стыдно, милок!

Да не расстраивайтесь вы так - это я про себя говорил - чем больше знаю, тем менее гибким становится мозг.
Соображать уже не нужно - достаточно просто знаю.
Шутка.

Взять книгу и научиться - слишком просто. А вы своей головой думать - пробовали?

Целесообразно. Вопрос лишь в том какова цель.

_________________
Так было- так будет.

Не совсем понял смысл этой вашей фразы.



А в реальности вообще нет конечных неизменных результатов. Все что существует постоянно изменяется. Вы понятие "развитие" используете как синоним изменения?

Вы любое образование новых форм называете творчеством? Вообще-то творчество -это образование новых форм поведения, направленное на решение некой задачи (достижения цели).



В ваших рассуждениях есть ошибка. Нарушение причинно-следственной связи. Результат не может обуславливать (задавать) свойство (в данном случае целесообразность) процессов, приведших к нему. Следствие не может влиять на свою причину, не может задавать, обуславливать ее характеристики, свойства. Все ровно наоборот.

Николай, я должен признать, что вы верно подметили свойства, характеризующие разум. Основанные на памяти изменения поведения, направленные на достижение прогнозируемого результата. Но это присуще только некоторым (обладающим достаточно развитой памятью) живым организмам, но не всему подряд во вселенной.

Вы, я так понял, считаете, что разум присущ всей вселенной. Поясните, как это проявляется в реальности.



А почему вы считаете, что мир был создан? Может правильнее говорить мир случился? Или образовался, возник?

И какова же цель существующей в природе направленности процессов в сторону необратимого рассеяния энергии и возрастания энтропии? Она вообще есть, эта цель?