5fingers писал(а):
Да вот только Хокинг, насколько мне известно, не овощ. Он чего-то хочет, как-то взаимодействует с внешним миром, полон каких-то планов на будущее по своей работе - и всё это несмотря на то, что работают у него только пальцы левой руки. И как-то осмысленно шевеля ими, он может выводить формулы и просить себя покормить, может общаться с людьми и издаваться в научной литературе... Тут не каждый здоровый человек так продуктивно работает, как этот самый Хокинг.
Я бы не сказал, что человек, даже в таком положении старающийся вести активную работу - овощ.
Да, и кстати насчёт эвтаназии - не мешало бы спросить самого Хокинга. А вдруг он пока не хочет?
Есть занятный эффект. Если запереть человека в пустой комнате и оставить ему только учебник по квантовой механике или математическому анализу, то с большой долей вероятности он через некоторое время освоит изложенный в учебнике материал. В армии этот эффект хорошо известен, поэтому солдат и заставляют заниматься контролируемой фигней (красить траву, квадратные сугробы и т.д.), в противном случае, оставленные без увлекательного занятия солдаты начнут сами заниматься уже неконтролируемой фигней, которая порой опасна для их жизни и жизни окружающих. В тюрьме опять же многие начинают читать или ударяются в религию. Не из-за врожденной любознательности или набожности, а лишь для того, что бы убить время.
Можно дать человеку абсолютную свободу, но как он ей воспользуется? В мире много чудаков, которым нравится мучить и убивать людей. Людям это не нравится и поэтому мы вынуждены ограничивать свободу всего социума в целом и некоторых индивидов в частности.
Хотя запрет на самовыпиливание лично мне не понятен. Я за добровольную эвтаназию, причем вне зависимости от состояния человека. Но при одном условии, для здоровых людей обязательный реабилитационный период, в течении которого с ним работают врачи и пытаются переубедить становиться героем.
Artem P писал(а):
Ну и при чем тут ложь олигарха или президента к теории заговора. Мелкие заговоры в тоталитарных странах, конечно, возможны. Возьмите к примеру Северную Корею там действительно имеет место региональный заговор так сказать.
Но я веду речь о всемирном заговоре. Как в науке может быть заговор, объясните мне, Весарион, если там все открыто, если там конкуренция, если ни ученые ни те кто пользуется их результатом деятельности не заинтерисован в том, чтобы были ошибки в разработках и открытиях.
Теоретически такое конечно возможно, но какова вероятность этого заговора? А вероятность мизерная. Поэтому если Вы выдвигаете подобные фантазийные обвинения, то обязаны предоставить, как минимум, сильные аргументы, иначе Вы себя на смех поднимаете.
Как Вы например относитесь к тем людям, которые говорят, что их похищали инопланетяне. Ведь теоретически это возможно, не так ли. Но тем не менее - как Вы к таким товарищам относитесь? Отож. Так же и мы, нормальные люди, относимся к конспирологам.
В мире есть ряд организаций, которые в той или иной степени влияют на мировую политику. Большая часть из этих организаций существует официально. К примеру та же ЦРУ устраивает перевороты в некоторых странах и чем это не глобальный заговор? У НАТО то же есть свой "заговор", который они в открытую не будут декларировать. Попав в поле зрение ЦРУ и заинтересовав их, с ихними возможностями не составит труда вас выкрасть или убить. Другое дело, что рядовой гражданин такие организации обычно не интересует, не их уровень. Но «Shit happens».
Организации стремящиеся влиять на мир были во все времена. Одни тайные, другие явные. С нынешним уровнем развития цивилизации, когда даже один человек (к примеру Сорос) способен сильно повлиять на жизнь миллионов, скорее глуп тот, кто не верит в возможность сговора или заговора на глобальном уровне (правительства, корпорации). В законодательстве многих стран кстати есть закон о заговорах, называется он обычно антимонопольным законодательством.
Я конечно понимаю, что высмеиваются обычно заговоры инопланетян с целью навредить Ивану Ильичу, простому администратору в "НИИ Унитазостроения". Но под этот шумок под психический диагноз "Теория заговора", вполне себе могут попасть вещи реальные.
Скажите, располагая много миллиардным состоянием и рискуя все это потерять из за Ивана Ильича, вы предпочтете смотреть, как восходящее научное светило рушит вашу империю, или все же решите как-то "уладить" вопрос?
Вход
FAQ
Поиск
