Форум атеистов Рунета

Скарлетт писала:
"Веру в Бога никак не проверишь ... "
..........................
Смотря в какого "Бога".

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Да, мой Мудрый Логос! Ты прав!

Бывает и такое, что атеисты тоже ВЕРЯТ, НЕ ЗНАЯ чего-либо точно!

Атеисты такие же люди, и им тоже иногда приходится верить, или не верить. Когда не хватает некоей информации о каком-либо явлении или объекте - тут уж приходится либо поверить другому человеку, тому, который говорит, что исследовал вопрос; либо не поверить.

Но знаешь в чём разница на мой взгляд, Сиятельный? В том, что атеист, прежде чем уверовать или не уверовать в новую информацию, попытается "прогнать её по своей базе данных". Ну то есть попытается сравнить то, во что ему предлагают верить или не верить, с теми знаниями, которые у него уже есть, и которые он может опровергнуть. И уж потом, по степени совпадения - будет принимать решение - заслуживает информация доверия или нет.

И отсюда получатся интересное следствие, мой Великий Логос - чтобы реже обманываться и чаще верить в верные вещи - нужно иметь "собственную базу знаний для сверки" бОльшего размера. Таким образом получается, что чтобы правильнее верить и реже ошибаться, надо самому... больше знать!

Чем из бОльшего числа научных областей Ты что-то знаешь - тем труднее Тебя будет облапошить в чём-либо.

Тем самым опять приходим к старому доброму принципу: учиться, учиться и учиться.
Выходит что для того, чтобы не дурачили - ПОСТОЯННО надо быть в форме. Нет покоя человеку, всё время учиться нужно...

Вот так вот, мой Сиятельный Логос, на мой взгляд веруют атеисты. И эту веру можно назвать критической. Атеисты веруют критически, критически в собственные атеистические научные сказания, и только после того как вновь убеждаются в правдивости своих атеистических сказаний - и дальше продолжают веровать в них.

Верующие же веруют в свои сказания как правило некритически, не проверяя их на практике, и иногда даже не пытаются этого делать. Поэтому в голове у верующего возможна ситуация, которая вряд ли возможна в атеистической голове - это одновременная вера во взаимоисключающие вещи. Атеист попросту не сможет "уверовать" во взаимоисключающие вещи - он постарается проверить - "а как же на самом деле", или по-крайней мере отложит вопрос в сторону и скажет "разберусь с этим потом". Верующий же на полном серьёзе может верить в то, что скелету в музее 3 миллиона лет, а Земле при этом всего лишь 6 тысяч.

Вот как-то так отличаются, мой Мудрый Логос, религиозные и атеистические веры.

Друзья, как думаете? Можно ли попытаться так объяснить разницу, когда во что-то верят атеисты и во что-то верят верующие?

Тем более не проверишь. Все врут.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Но вообще-то верующие тоже иногда "прогоняют" новую информацию по своей "базе данных".

Скажешь им, особенно наиболее продвинутым верующим, священникам, что видели пришельцев, инопланетян - они начинают "прогонять инфу по базе", пытаются вспомнить - а где в Библии про инопланетян? Не находят; напротив находят что небесная твердь, и говорят - "то есть не инопланетяне но бесы!"

Тоже "прогонка инфы по базе данных своих собственных знаний", однако.

Может дело ещё и в качественности своей собственной "базы знаний"?

Прописные истины говорите. Существуют различные уровни познания, которые появлялись по ходу истории развития человечества: созерцательный, религиозный и высший - критический, он же научный.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Кажется, Год решил, наконец, предоставить экспериментальное доказательство бога?!

Как говорил мой учитель физики: "Вы можете верить, что в проводах чертики бегают. Лампочка от этого светиться не перестанет."

У очень многих людей именно такое отношение к окружающему миру. Они "верят", что в проводах электричество и оно может убить. Ни что такое электричество, ни тем более физические законы для них непостижимы. Поэтому им можно впарить спинторсионный преобразователь или защиту от Wi-Fi и сотовых вышек. Таблетку, которая сама "находит" больные клетки, отличает их от здоровых и убивает (сам по телеку такую рекламу видел). Людям легко доказать, что телепатия научный факт, опыты по телепортации идут полным ходом, а двигатель на "стоячих" полях уже готов в серию и лишь злые нефтяные магнаты не дают его продавать. Что еще упустил? Нано браслетики и кулончики, которые уменьшат зад в три раза, накачают пресс и вынесут мусор?

Хотя и "верующие" этим грешат. Они так же не могут перечислить заповеди и внятно объяснить, во что же они верят. Просто по науке есть "эксперты", которые могут сесть и медленно, шаг за шагом, объяснить, как и почему все это работает. В вопросе же религии таких экспертов нет.

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

Господа атеисты! НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЯ!
P.S. Этот душевнобольной преподаватель общественных наук,без дежурных ушей, быстрее "доедет до белых ангелов",а там ему объяснят,почем в Одессе рубероид.Туда ему и дорога.Мир чище будет.

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.
Оставьте веру верующим, ибо она атеистам не нужна: у них есть такое рациональное понятие как уверенность, или вероятность, которое возникает в результате логического анализа рассматриваемых явлений и событий. Например, если в мешке 10 красных шариков и 90 белых, то я с некоторой уверенностью ожидаю появление белого шарика при вытаскивании. В случае фифти-фифти, я бросаю жребий. Буриданов осёл был бы жив, если бы следовал этому принципу.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Слово "все" идентично понятию "абсолют" образ библейского бога все могущего и всё слепившего, тоже "абсолют"
Ваш образ мысли крутится на - анти абсолюте, потому у Вас "все врут".
То есть, Вы из одной крайности перешли в противоположную.
Это уже не критический уровень познания, за который Вы ратуете, а просто отрицание.