У меня сейчас обед, дел других как будто нет, ох и разражусь опять – дык замаетесь клевать…
Luchi писал(а):
Любовь к себе, как её понимают христиане, - это ведь не самолюбование в гордыне, а постоянная работа над совершенствованием тех даров, которые ниспослал Господь, работа над душой, если хотите.
Ага... Поститься, молиться и слушать "Радио Радонеж".
http://rutube.ru/video/1c901437685612da ... 90c3ef50d/ Luchi писал(а):
Везет вам: на Ваш форум исламисты не появляются
Да вообще-то иногда могут почтить своим присутствием, это и я как здешний старожил подтвердить могу. Просто у большинства из них не хватает то ли терпения дискутировать, то ли словарного запаса, а то ли просто цели такой нет - миссионерить да катехизить (или как там было бы это у них? - хадисить да коранить?); нахамят да убегут.
Luchi писал(а):
Чем атеизм в большой степени отличается от любой религии?
Я бы так сказал: здравомыслием, бОльшей независимостью от чужого мнения, а также полной готовностью принять на себя ответственность за свою судьбу и ее дальнейшее устройство (не сваливая это на чью-то высшую волю). Вот они и наши права тут, и наши обязанности.
Luchi писал(а):
Или мир от войны атеизм спасает?
В какой-то мере да: не было бы ни старинных крестовых походов, и ни сегодняшней "Аль-Кайды".
Luchi писал(а):
Может быть, маньяков, прости Господи, среди вас нет?
Увы, криминологическая статистика утверждает другое: до 93% ныне известных маньяков – последователи авраамических религий, количество же христиан и мусульман в этом смысле соотносится примерно так же, как численность исповедующих эти религии.
Как видите, не столь риторичны эти вопросы, на которые, как вы писали, ответы вам не нужны.
Luchi писал(а):
Или любите вы по-другому?
В известном смысле – да, несколько по-другому. Атеист заведомо более свободен, и одновременно более сознателен в своей любви – поскольку над ним не довлеют никакие догмы. Атеист, вместе с тем, и не считает проявлением пресловутой любви, в религиозном ее понимании, насильное «делание своих близких лучше и работу над их душами » (в данном случае имеется в виду как психологическое насилие, так и физическое); на последствия такой «любви», как христианской, так и мусульманской, насмотрелся уже по месту работы.
Luchi писал(а):
А за счет чего должен увеличиться процент воцерковленных?
Да очень просто, в качестве психологический защиты: чем безнадёжнее и тяжелее житуха вокруг, тем больше и тянет свалить ответственность на высшее существо: дескать, это так ему угодно, а за все недоеденные на земле блага получим воздаяние хотя бы на том свете, аминь. То есть, поступают что-те тот самый джек-лондоновский «Китаёза», который только тогда от своих сладких грёз и очухался, когда ему башку отрубили, и то по ошибке. За это вряд ли вы, конечно, респект объявите, но факты вещь упрямая.
Luchi писал(а):
Что мешает Вам действовать в своих интересах, даже если это причинит кому-то вред, страдания?
А-а, это вы о пресловутой «слезинке ребенка»? Видели бы вы как орут и рыдают пациенты (и не только дети), которым вправляют вывихнутый сустав, а случай случаю рознь, обезболить до вправления можно не всегда, а и не вправлять (если это действительно вывих) нельзя, чего бы там ни говорили православные про лечение такового святой водичкой
http://www.pravoslavie.ru/put/63343.htmLuchi писал(а):
Ну, для начала открою Вам семейный секрет. Когда была ребенком, мама моя говорила: "Прежде чем что-либо сделать, - то, что тебя смущает,- задумайся на минуту, понравится ли это маме?"
Ка-ра-ул, устал! (от банальностей) Это как же мне-то повезло, что родился в семье, где и отец и мать военными были, и говорилось иначе: «Ты уже достаточно большой(ая), чтоб выйти за калитку, а значит, уже должна работать голова, в которой есть и знания об опасности, и способность размышлять. Ну и действуй разумно, чтобы эту самую голову как-нибудь по-глупому не потерять. Она у тебя одна, другую не пришьют». Другими словами, вопрос не в том, что ты зашел в опасное место, или тянешься к потенциально опасному существу - а в том, чтобы разумно себя вести.
Luchi писал(а):
Вот я точно знала, маме не понравится, что я играю на стройках и глажу бездомных собак, но я это делала.
Ну, строек в нашем детстве не было, но степь, или тайга тоже таили свои опасности. И не ко всякой служебной собаке (а на азиатских заставах и лошади были) во всякое время можно безопасно подойти – у них свои характеры у каждого, надо понимать их настроение. Или вот полоза или ужа, тем более желтопузика можно взять в руки и даже на шею себе навертеть, представляя себя при этом «Королём джунглей» (был такой фильм), вопрос лишь в том, чтобы отличить таковых от эфы, гюрзы и прочих ядовитых.
Luchi писал(а):
Потом, когда подросла слово мама трансформировалось в слово Богородица.
Дык ить само понятно: верховное существо, довлеющее над всеми действиями и помыслами, и говорящее (или могущее сказать): «Я тебя вижу насквозь»…
Luchi писал(а):
Это есть каждодневная свобода выбора - стать иудой или следовать заповедям Божиим.
От оно это как! Поел мяса в неустановленный день – иуда, дал в морду подлецу вместо того чтоб подставить вторую щеку и смиренно подумать: «не мы, но бог его накажет» - опять иуда… Какая уж тут любовь к себе, тут самоуничижение сплошное.
Luchi писал(а):
Если Вы, к примеру, будете на работе балду гонять, а другие при этом вкалывать, Вы не будете страшиться осуждения с их стороны?
А надо выбирать любимую работу, на таковой не захочется балду гонять. И у атеиста выбор при этом куда шире.
Luchi писал(а):
Спросите у Бога, каково ему было Своего Сына в жертву приносить? Во имя чего и ради кого?
А чего его спрашивать, ежели не ответит? Но сколько реальных, а не выдуманных родителей видят своих детей мертвыми или инвалидами, оттого, что те рисковали ради куда как реальных людей и целей. Кто по должности (пожарные, спасатели), а кто и так. по зову сердца – сейчас вот как раз в соседнем отделении один такой студент, двух малышей вытащил из пожара, который они сами же сдуру и устроили.
Luchi писал(а):
Если не увидела своих недостатков, своих прегрешений и не стремлюсь их искоренить?
А надо ли стремиться непременно так уж все и искоренить? Тем более что многие недостатки (даже в мирском их понимании) есть продолжение наших же достоинств. Хотя конечно, как еще недостатки трактовать и прегрешения понимать? Друзья-форумчане не дадут соврать, какой список грехов в православии тут как-то я же и цитировал («услаждаться вкусной едой с приправами», «заниматься спортом, особенно при лицах противоположного пола», «читать романы и прочую развлекательную литературу» - ага, тем более горячо любимого мною Швейка, «пользоваться духами и косметикой, тем более мужчине» - а что, лучше ходить с красными пятнами на физиономии, чем мазаться бальзамом «После бритья», и вонять в автобусе после работы на даче вместо того чтобы использовать антиперспирант? И даже «ломать чужой инструмент» - было дело тоже, использовал ножницы вместо отвертки).
Luchi писал(а):
Если Ваши дети будут ходить в рванье, тогда как их сверстники прилично одеты, Вам будет все равно и Вы скажете им, что это, мол,наша свобода выбора?
«Всем всё дарят, всем всё покупают, а в чем хожу я? В обносках, в рванине?» (м/ф «Возвращение блудного попугая»)
Luchi писал(а):
Было сегодня очень стыдно, когда по ТВ один иеромонах говорил о семейных взаимоотношениях и поучал тв-паству, как надо любить.
Ай, грех-грех, стыдно-совестно сомневаться в словах пастыря, ибо он есть наместник бога на земле…
Luchi писал(а):
Испытываю жуткий стыд, когда православный хор монастыря исполняет песню "Голубой вагон".
А собственно, почему? – добрая, хорошая песенка. Да и то: надо же им изобразить «веру с человеческим лицом», чтоб паству-то привлечь. Особливо детишек, и особливо тех из них, что сызмальства к псалмам не приучены, а тем более к опусам всяких там "матушки Людмилы" и "старицы Фотиньи" (не шучу, есть такие песенницы и композиторши), или к куплетам православных скаутов, сочиненных св. отцом Леонидом:
Вот уж вечер. Там и тут
Улеглась прохлада.
Мама с сыном вместе ждут
С грустью папу-гада.
По болоту наугад
Тянется резиною
Весь усталый папа-гад
С полною корзиною.
Он в вечерней тишине
Наскочил на кочку
И сорвал цветок жене,
Ягодки – сыночку..
(да нет-нет, не подумайте плохого, это только для рифмы. Речь-то идет о змеях. Ну, а что при исполнении такого текста думают сами православные скауты - не ясно, как и то: признаются ли они в этом на очередной исповеди?)
Luchi писал(а):
Цитата:
Так не будет этой черты! ... Верующему сложно ответить, как бы он поступил. А для атеиста вообще не существует "верховного надсмотрщика".
Мне страшно: опять маньяки чудятся
Да плюньте вы на этого Достоевского, с его «если бога нет, то всё позволено». Ведь всем известно, что он строчил роман за романом в надежде выпутаться из карточных долгов, а не будь таковых – глядишь, хоть одной байкой о «загадочной русской душе», иллюстрируемой его скорбными на голову персонажами (но востребованными тогдашним обществом, иначе и гонорар бы тю-тю), было бы меньше, и хоть этого бы не пристёгивалось к понятию "духовность" (см. на Луркморе)
Вход
FAQ
Поиск
