Николай писал(а):
Vector писал(а):
...весь зоопарк виртуального мира соответствует вполне материальным атомам и электронам, и если они разрушатся, то исчезнут и эти нематериальные объекты.
Нет там ничего нематериального.
Стоп! Если там нет нематериального, значит там есть материальное, правильно? )))
Николай писал(а):
Т.е - только условно мы можем называть это не материальным.
Нет, мы их вполне определенно можем называть нематериальными.
Николай писал(а):
На самом деле даже смысловая информация - материальный объект. Например - зеленый окрас на карте обозначает лес. Значит - реальный лес, отраженный в виде образа в нашем мозге и зеленый цвет на карте, тоже отраженный в мозге, соединены в том же мозге вполне материальной связью. Оборвем материальную связь - смысл(как объект) исчезнет, но материальные элементы образовывавшие связь никуда не денутся.
Да, но если мы уберем смысл, то лес так и останется лесом, а лес на холсте бумаги превратиться в зеленое пятно.
Вы сказали, что смысловая информация это материальный объект. А давайте, попробуем развернуть предложенное Вами утверждение, давайте считать смыслом правило соответствия между двумя материальными объектами (зеленым пятном на бумаге и лесом) придуманное человеком к некоторый момент времени. Таким образом получается, что смысл - это человек который ввел это правило в некоторый момент прошлого, верно?
Николай писал(а):
Это как с живым объектом - убили и нет живого существа как объекта, а тело осталось, но это уже объект в другой форме. Но думаю, что никто не назовет из-за этого - живого человека нематериальным объектом.
А если мы назовем Луну Марсом, то разве эти объекты поменяются местами? Материальный объект существует в исходной форме вне зависимости от того, как мы его называем, и даже если все люди вымрум Луна все-равно останется на геоцентрицеской орбите.
Таким образом дабы не было брожений в разные стороны предлагаю определиться с термином "объект" ну вот хотя бы так:
Объект - нечто, существующее в реальной действительности.