FatCat писал(а):
Несомненно, всяческой "химии" стало больше. Особенно - пыли, выхлопных газов, фенолсодержащих соединений, всевозможных микрочастиц (стекловата, минвата, шлаки, асбест...), широко используемых при строительстве и изготовлении мебели. Об этом Вы не задумывались?
Всё это весьма часто вызывает аллергические реакции у людей. И ГМО тут совершенно ни при чём...
"Новые белки" тоже вызывают аллергию. Докажите, что ГМО совершенно при этом не при чем.
FatCat писал(а):
Skarlett писал(а):
Если верить в ваши научные познания.
Да нет - именно в Ваши!
Ведь это Вы утверждаете, что ГМО "через 2-3 поколения" могут дать совершенно непредсказуемые последствия. Видимо, Вы считаете генетиков полными идиотами, которые работают
только на единичный экземпляр?Грошик уже ответил вам на этот далеко не грамотный вопрос:
"
Да и ГМО сажать рекомендуется из чистых линий. Потому что после нескольких поколений гарантии, что нужный ген все еще там никто не даст: то же перекрестное опыление, вирусы, мутации и т.д. "
ГМО не являются устойчивыми организмами с закрепленными свойствами, принцип их создания иной, чем долгий селекционный отбор и длительное сохранение генетической наследственности полученных свойств,
да такой цели генетиками и не ставится, точнее, было бы хорошо, но не получится никак.
Не даром рекомендуется постоянно приобретать культуры "
чистых линий" для посадки, т.е. приобретать посадочный материал, представляющий собой исходный первичный трансгенный продукт, который вы опять же безграмотно называете "единичным экземпляром"
Вход
FAQ
Поиск
