Форум атеистов Рунета

Это утверждение к истине ближе всех.
Но... чтобы не усложнять, уточню на том же простом примере - на вмятине полученной от мяча. Одна вмятина есть, но предположим, что у экрана нет опыта и он продолжает движение в сторону стены. Врезался - получил более серьезное повреждение. Еще парочка таких экспериментов и в недрах экрана должна закрепиться связь(если не закрепится - данный экземпляр экрана нежизнеспособен) - вмятина от мяча - значит впереди твердая стена. Как на карте - лес-пятно, вмятина-стена.
И вот в процессе эволюции экран приобретает способность сам создавать на себе вмятину - образ якобы оставленный отскочившим от стены мячом - это и есть воображение. Как видим - в воображаемом образе нет ничего нематериального, просто отсутствует реальная стена от которой мог бы отскочить мяч. Ложная вмятина это и есть идеальный образ - модель с любыми желаемыми свойствами так как самим экраном и создается. Хотите вмятину отраженную от абсолютно твердого тела - нате получите идеальную её модель. Опять-же идеальную, но реальную вмятину, хоть и субъективную.

Николай писал:
"в
воображаемом образе нет ничего
нематериального"
.............................
Т.е. воображаемый Бог (чёрт, ангел и т.д.) МАТЕРИАЛЕН?
Ну, это давно уже здесь "доказал" ГЕОРГИЧ.
Ничто не ново под Луной(с). ))

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Воображаемый - материален.
Это все равно, что нарисованный. Если вы нарисовали быка с залитыми кровью глазами - это не значит, что он сейчас соскочит с картинки и начнет бодаться - материал применяемый для создания образа(картинки) - не позволяет. Материал мозга несколько более высокого качества - там еще можно и представить, что бык бодается. А если материал мозга еще более продвинут(отклонение от нормы) - может случится то, что мы называем - "крыша поехала" - человек может перепутать субъективную реальность с объективной.

Георгича помню - в той дискуссии я был на его стороне, потому продолжаю его(и мое) дело.

Я имел в виду - приписки, говоря, что мы видим нематериальные объекты на бумаге. Например: колхоз собрал 1000 тонн зерна по бумагам, а на самом деле 900 тонн. Выходит 100 тонн зерна не материальный объект, но он существует на бумаге.

Николай писал:
"Георгича помню - в той дискуссии
я был на его стороне, потому
продолжаю его(и мое) дело."
........................
А Я продолжаю Моё (и божье) Дело.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Бог - клоун?!
Что ж, интересная точка зрения....

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

А еще тролль и половой извращенец.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

И нематериальный объект.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Выходит 100 тонн зерна - это новая машина председателя колхоза. Просто условный знак, что 100 тонн зерна=новая машина - поставили в другом месте. Поэтому не всем известно, что "100 тонн зерна" - тоже материальный объект.

Я Вам ДАРЮ "100 тонн зерна", Николай!
Кушайте, не стесняйтесь!

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!