Форум атеистов Рунета

МФА


"В Джона Леннона"
---------------------
Извините Я не понял
Причём здесь Джон Леннон ?
Мы же с Вами говорили о формулах
которые Вы не проверили

Ну вы же задали вопрос, "во что вы верите?" - я вам и ответил.
Правда, Дж.Леннон не что, а кто - тем не менее...

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

МФА


"Ну вы же задали вопрос,"
--------------------------
Перед вопросом было моё суждение :
"Я верю что и по содержанию мы тоже найдём с Вами взаимопонимание"
А потом следовал вопрос :
"А Вы во что верите ?"
в смысле :
Вы верите что
и по содержанию мы тоже найдём с Вами взаимопонимание ?

Tooman


"В поиске истины нет иных авторитетов кроме
фактов, наблюдения и ПРАКТИЧЕСКОГО доказательства
своих представлений."
-------------------------------------------
Я рад что Вы наконец-то вспомнили о ПРАКТИКЕ
Судя по тому что для Вас нет авторитетов
и среди атеистов и среди теистов
речь идёт о Вашей личной практике
Молодец ! Правильно !
Личная практика критерий вера\знание
Хватит Вам быть верующим
Пора Вам становится знающим

Согласны ?

Не обязательно практика должна быть личной и все подвергать личной практике.
Если я знаю, что невозможно создать двигатель с КПД 100% и более, мне нет необходимости на практике проверять «работоспособность» всех схем вечных двигателей/
Что конкретно знающим вы предлагаете мне стать?

А это, как говорится, "как карта ляжет".
Собственно, вы сами можете бросить монетку и решить

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

tooman
. Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог» в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существуеТ.
Отрицание основанное на убеждении есть вера.

_________________
Dum spiro spero

убеждение основано на осмысленном принятии человеком каких-либо сведений или идей, на их анализе и оценке. При этом заключение может быть сделано как самостоятельно, так и вслед за убеждающим, но в любом случае оно не воспринимается в готовом виде. (из словаря)

tooman
Если теисты утверждают – «мы верим в существование сверхъестественных сущностей», атеисты говорят – «ваше право, верьте на здоровье». Здесь не требуется приведение каких-то доказательств.
Если теисты утверждают, что сверхъестественная сущность существует, то в таком случае доказать или опровергнуть наличие, дело техники.
Бремя доказательств лежит на заявляющем.
Если атеисты утверждают-" мы не верим в существование иных форм жизни,кроме изученных" теисты говорят-"ваше право,не верьте на здоровье".Вы ведь считаете,что доказать Ваши убеждения о отсутствии Бога лишь дело техники,а бремя доказательств лежит на заявляющем,так за чем дело встало,дерзайте. Докажите,что наука познала все,она обладает абсолютным знанием,ничего в мире не укрылось от ее взора.Изучены все виды полей,исследована вся Вселенная и то,что за ее пределами. Вот тогда основываясь на этих знаниях можно делать мало мальски убедительные выводы,но картина мира настолько не полна,мы не имеем представления даже о большей части нашего материального мира,не говоря о духовном.

_________________
Dum spiro spero

Ровно ничего нового,убеждение,то есть вера,основано на осмысленном \а каким оно еще может быть?\принятии человеком каких либо сведений или идей \предание,писание,религиозные догматы и т.д.\,на их анализе и оценке \ну эти два слова лишь дублируют утверждение о осмысленном принятии,подразумевающем анализ и оценку\.
Убеждение атеистов основывается на совершенно недостаточной научной базе,фрагментарных знаниях о окружающем мире и Вселенной,что позволяет сделать вывод о преждевременности обоснованного утверждения о отсутствии Бога,а довольствующиеся этим объемом знаний для подобного утверждения являются верующими в сей недоказанный факт.

_________________
Dum spiro spero