Форум атеистов Рунета

Потому что нет данных о таких долгосрочных исследованиях, все заканчивается на доводах сторонников гмо о том, что процесс абсолютно контролируем в его начальной точке изготовления. И все. Изготовители гмо не дают гарантий того, что количество этих нормированных токсинов и белков не изменится от поколения к поколению. Остается только в это верить, неужели котам непонятно?
Однако, есть факты воздействия гмо на печень животных (пример приводила) и факты воздействия гмо на биофлору почв и на популяции насекомых, пример того, как гмо может повести себя в стрессовых природных условиях тоже приводила.
А уж выводы о том, как гмо может воздействовать на людей и на экологию делайте сами. Об аллергенах тоже говорилось.
Нет смысла повторять одно и то же.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Я дал ссылки на такие исследования. Их нетрудно найти и самому.


Не дают гарантий - и правильно делают. Аналогично и с не ГМ-продукцией.



Приводили примеры, на что вам ответили о нерепрезентативности этих исследований и объяснили почему. Также вам написали о том, что влияние на биофлору для традиционной селекции больше. Все упомянутые аспекты негативных последствий актуальны и для не-ГМ продукции.



Есть смысл. Вы либо не понимаете с первого раза, либо нарочно не замечаете данные. Вы в которой раз упорно игнорируете то, что вам не угодно. Очень напоминаете креационистов.

Так же и вы не понимаете то, о чем говорится вам. И про ген антифриза впервые слышите, про токсины, генетический мусор, про гмо, устойчивые к гербицидам ...
Просто верите защитникам гмо, читаете то, что вам угодно.
Вы же мне нового ничего не сказали.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Я то понимаю. Да, не знал про ген антифриза, теперь знаю, но ваши претензии к прививанию данного гена выглядят простой фобией. Нужно было качество - его получили. Это не так плохо, как упорно не видеть аргументов, которые вас не устраивают.


Я верю долгосрочным исследованиями, на которые дал вам ссылки, которых по вашему мнению не существует. Вам все всё сказали, но ГМО-истерия вам дороже здравого смысла. Использование искусственного мутагенеза, который хрен пойми как меняет огромное число других генов - вам плевать на это. Вы это почему-то называете натуральным, хотя тут никакого контроля и долгосрочных исследований нет.


Вы то в итоге чего хотите? Отмены выпуска ГМ-продукции на рынок? Кушать дальше ядохимикаты с неподконтрольными мутациями в генах во время селекции?

Полагаю, что этот вопрос останется без ответа, как и многие другие.

Кркс писал:
"Я верю долгосрочным
исследованиям"
...........................
А Скарлетт НЕ верит в то, что они ДОСТАТОЧНО долгосрочные.
Вот заковыка - вера против неверия! )

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

И сколько лет нужно, чтобы исследования стали достаточно долгосрочными?

Не просто так я провел параллель с креационистами. Им тоже нужно демонстрировать то, что укладывается лишь в долгий срок. Описания механизмов с разъяснениями они не котируют.

Спросите у Скарлетт!
Она знает...

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!