Форум атеистов Рунета

Вы не виноваты, это все Дьявол бесов на вас натравливает. Вы их веником или метлой гоните.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

FatCat
Во первых сказали,что "доказали отсутствие Вашего Христианского Бога.." О ком тут речь? О Христе.
Во вторых видите разницу между Сыном и Отцом? Триединство знаете ли,в символе веры закреплено,поэтому не перескочил,а констатировал факт.
О том в каких источниках были упоминания о Христе,сколько человек были у пещеры и т.д. мы плотно говорили не раз,лично я приводил много источников,повторять есть ли смысл?

_________________
Dum spiro spero

Skarlett
Нет Skarlett,мысль может и дьявол подкинуть,но принимаем мы сами,причем только то,что любим и желаем.
Если дьявол пошлет мысль ударить себя по голове сковородкой,то мало кто прельстится,а вот поднять кошелек,многие захотят,на красавицу глаз положить,злом на зло ответить,это мы всегда пожалуйста.Нас не оправдывает никакой внешний фактор или нечистый дух.

_________________
Dum spiro spero

Владимир, повторять смысла нет. Тем более что богословы не согласны между собой. А если Вы считаете, что обладаете истиной, опубликуйте свои ответы, где-то здесь ссылка на сайт была, где обговорены условия получения премии. Если Вам не нужна, раздайте попам. Да и что касается источников - Флавий это подделка, многие богословы с этим согласны. Другие источники просто липа.
А вот дополнительными источниками, что покойники гуляли по улицам Иерусалима, навещали родственников я бы поинтересовался. А если таких нет, то как могло случиться, что евреи совершенно не обратили внимания на такое событие. Как будто это каждый день происходило.

"Нет связки" (c) (фраза Штирлица во время его разговора с генералом в поезде)

Действительно, во фразе, которую бросил солдат лекторше по атеизму - "ты ещё в говне не разбираешься, а уже про бога рассуждаешь" - нет связки.

Ибо знание или незнание всех сортов говна абсолютно не означает знания или незнания про бога, как и наоборот. Бог не является подмножеством говна, говно не является подмножеством бога, поэтому никакой связки и никакого смысла в этой фразе нет. Так, софизм один, шутка, ирония, издёвка. Но никакого аргументирующего смысла не имеющая.

Когда человек, находящий себя вне Церкви, берёт на себя смелость утверждать откровенные глупости о Боге, он должен быть готов к тому, что на его глупости ему может быть указано. И в довольно жёсткой форме.
Привыкли считать для себя нормальным говорить разные благоглупости о вере в Бога, а теперь представь себе, что подобные глупости ты высказал бы в отношение философии, истории, ... или зоологии, к примеру. В любом культурном обществе тебя бы посчитали невеждой, а вот в отношение религии вы демонстрируете всему инету свою безграмотность и нестесняетесь!

Иногда полезно для таких как вы людей указать им же на их глупость.
Трезвит и отрезвляет.

Не с глаголами пишется раздельно, грамотный ты наш!

Вы считаете что поднять кошелёк или положить глаз на красавицу - это зло?



Да, русские мужики всегда хорошо разбирались в говне.
А олечка Павливец хороша!

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Обана!

Сравнение знаний о коровьем говне и знаний о боге - это способ жёстко посадить на место?
Вот уж не знал, не знал.
А Вы, уважаемый, не пробовали никогда токарю сказать какому-нибудь - дескать "ты еще в говне не разбираешься, а уж в станки лезешь"? Скажите, посмотрим на веселье.

А Вы кстати уже тоже во всём разбираетесь, или пока нет? В коровьем говне, в кошачьем, в улиточном. Нет пока? А ежели не разбираетесь в говне - не западло на боженьку-то самому замахиваться? Может всё-таки говно вначале изучите?

Ну как - нравятся собственные аргументы и методы одёргивания?