Форум атеистов Рунета

Если есть факт клеветы - то и наказание должно быть соответствующее. Но у нас ведь риторика куда склонилась? Она склонилась в ту сторону, что "таки да, чёрные тупее белых". Она склонилась в ту сторону, что женщины тупее мужчин, что убедительно доказала, оказывается, наука. И пусть это британские учёные, но ведь раньше они были весьма уважаемы! Вот, к чему пришла дискуссия в этой теме.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Где же вы, простите, расизм и сексизм нашли? С каких пор обсуждение общедоступной, объективной информации является проявлением дискриминации?
Некоторым ярым атеистам на этом форуме, возможно, кажется чем то невообразимым то, что кто то пытается найти решение проблем не в порицании религии, а в чем то еще, но я решительно не понимаю такой позиции.

Дорофей, что ж вы такой умный, а не заметили, что между моим вопросом и вашим утверждением нельзя ставит знак тождества?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Вы тут пытались привести научные обоснования того, что женщины интеллектуально отстают от мужчин. Что это, по-Вашему?

Дискриминация - это уже фактическое проявление. О ней я не говорил. Я говорил о сексистских и расистских идеях. Возможно, стоило сформулировать иначе. Но посчитал, что будет и так понятно.

Если мы обсуждаем вопрос, задевающий так или иначе религию, хотя и косвенно, то ничего невообразимого в этом нет. Здесь бывают споры на темы, вообще никаким боком религии не касающиеся. В данном случае вопрос в том, что Вы решили оправдать неравноправие полов, заручившись некими научными аргументами.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Я не знаю почему. Но могу предположить. Возможно связываться не хотят?
Можно сколько угодно говорить о том, что наказание "должно быть" - но пока такое не войдёт в практику - это будет продолжаться. Потому что обвинение в расизме довольно-таки регулярно проскакивает в публикациях про западные реалии. И людям приходится либо не обращать внимание, либо оправдываться и извиняться.

Ну так вот - точно так же как белых подонков (я сейчас не про белых, и не про то что белые - это подонки; а про подонков с белым цветом кожи) под страхом исков о расизме приучили не открывать свою поганую пасть по поводу того, что кто-то "чёрный", и поэтому над ним можно изгаляться -
точно так же пора чёрных подонков (я сейчас не про чёрных, и не про то что чёрные - это подонки; а про подонков с чёрным цветом кожи) под страхом исков о клевете приучать не открывать свою поганую пасть по поводу того, что можно любого не понравившегося им белого обозвать расистом.

Пора подонков начать ставить на наиболее подходящее для них место - возле параши.
Подонкство и подлости не должны остаться безнаказанными. "На воре шапка горит" - это мало, на мой взгляд.

Я слышал про какое-то церковное наказание - из речей Кураева - дескать раньше если кто-то кого-то обвинял, но не мог доказать обвинение - получал то же наказание, которого требовал от другой стороны.

И думается имеет смысл возродить этот старый обычай. Обвиняешь Тарпищева в расизме? Замечательно! Пусть ему светит ну скажем срок 5 лет. Очень хорошо! Так ему и надо! Доказывай своё обвинение. Но если ты НЕ НАЙДЁШЬ в действиях Тарпищева расизма - то на пять лет садишься уже ты. Ок?

Обвиняешь кого-то в педофилии? Ну пусть будет 10 лет тюрьмы, Ок? Ок. Замечательно, доказывай. Не докажешь - на 10 лет садишься ты.

Думаю многим "любителям поболтать" такой закон "подкорректировал" бы языки.

Вы думаете, достаточно просто так прийти в суд и сказать: "Вот эта белая задница назвала меня грязным нигером!!!". Да нифига подобного. Это надо ещё доказать. А если белый оклеветанный товарищ скажет, что врёт всё мерзавец? Никто, по крайней мере на Западе, не привлечёт к ответственности на основании одной только жалобы чёрного на белого.

Шапка горит на том, кто реально оскорбил и на кого подали иск. Поэтому и не подают встречный.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Если я приведу обоснование того, что ребенок глупее взрослого, вы назовете меня мизопедом?


Если у вас есть конструктивная критика тех данных и исследований, которые были приведены, я с радостью ознакомлюсь. Пока что ваша критика сводилась только к аморальности обсуждения подобных вопросов.
Хочу заметить, что я ни в какой мере не желаю оправдывать неравноправие кого бы то ни было. Но речь шла не о моих личных взглядах, а о проблеме неравноправия в целом. Вы ищете решение этой проблемы в религии. Я привел вам другое решение, подкрепив его фактами. Какими бы аморальными не казались вам эти доводы, они, к сожалению, вполне объективны.

Чушь, ибо за одно и то же преступление можно получить совершенно разный срок: от условного до пожизненного. Это зависит от того, в чём заключается обвинение.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Доказать факт педофилии иногда бывает весьма затруднительно. Что тогда делать пострадавшим в таких случаях? Молчать?
Чтобы проблем с расизмом и клеветой не возникало, надо менять не правовую систему, а менталитет.