Форум атеистов Рунета

МФА
1.Съела жена.
2 Не было вообще,это Вам показалось.
И многое другое.Для подачи заявления о хищении колбасы,Вам пришлось бы доказать,что она вообще была.

_________________
Dum spiro spero

Шутки шутками,но посмотрите хоть этот фильм,по ссылке,но если глубже копнуть ,то сколько еще найдется.Давайте не будем на основании теории,не доказанной сотню лет,высмеивать людей,имеющих полное право не верить ей.Ваше мнение,против нашего мнения,мир,дружба...
Наука вещь хорошая,но вопрос в чьих руках и кому служит,если истине,то я только рад,а если ищет путей извергнуть Бога,то такая наука мне не указ.Лады?

_________________
Dum spiro spero

Мухин, вы как всегда сделали финт в сторону, дабы не отвечать на неудобный вопрос. Я привёл вам этот пример, дабы показать всю нелепость вашего сравнения.
Ваш бог - это ЛМСТ; Моисей - созвездие Мумбу-Юмбу; ТЭ - кошка.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

МФА
Вы пишете-" ТЭ - кошка."
Черная кошка,в темной комнате,да и есть ли она там?

_________________
Dum spiro spero

Мухин,как в Армии,можно Владимир,можно Владимир Александрович,можно Вы,Ты...

_________________
Dum spiro spero

Мухин, нельзя сравнивать науку с верой, ибо это совершенно разные явления.
Научная методология рациональна и способствует выявлению объективных закономерностей в природе, тогда как религиозная вера - это субъективное, трансцендентное и даже иррациональное чувство.
Зачем вы спорите, тем более если говорите что главное - верить!?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Да какая разница: черная кошка или белая; в тёмной комнате или светлой.
Глвное, что эта версия правдоподобней, чем версия с Путиным, и намного правдоподобней, чем версия с ЛМСТ.



Это вы кому?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Богослов вообще не имеет права спорить с учёными. Как только богослов открывает варежку для спора с учёным, так учёный ему по лбу должен дать. Но вот если учёный начинает что-то втирать богослову, то ему лучше перестать кривляться и переодеться в рясу. Богословы иногда собираются на свои конференции - этакий каргокульт в подражание науке. И я удивляюсь, как они там со смеху не помирают, слушая галиматью, которой они кормят другу друга? Типа такой: "Грехопадение Адама привело к патологической модификации экзистенции бытия" или "Кенозис Сына Божьего был кенозисом не в онтологическом, а только в экзистенцильном смысле".

_________________
Христос воскресе!

Владимир, как Вы считаете, Вы заслуживаете в ответ на свои посты получать хамство? Вот не обижайтесь, но Вы ведь демонстрируете просто воинствующее... Не знаю даже, как это назвать. Невежество? Нет, это даже больше.

Вот судите сами: никто, кроме вас, ни шагу назад, Вы стоите за правду. Вы тут воспитывали Дорофея, что он допускает истинность ТЭ. Вы ни в коем разе не допускаете. И Вы ведь давно определились для себя, что никакие доводы в пользу ТЭ не послужат для Вас аргументом. Иначе Ваша вера пошатнётся, а этого не должно произойти ни при каких обстоятельствах. Зачем же Вы, Владимир, раз за разом поднимаете вопрос о несостоятельности ТЭ? Зачем Вы затрагиваете вопрос переходных форм? Если я сейчас полезу искать для Вас (в очередной раз!) ответы на Ваши вопросы, что Вы скажете? Вы скажете, что это всё неубедительно, притянуто за уши, сфабриковано. Вот и всё. Для Вас ведь не допустима смена мнения на этот счёт. Так о каком диалоге и консенсусе речь? Вы знаете, мы тут просто со стороны наблюдаем, как Вы сами себя убеждаете в своей правоте, задавая эти вопросы, хотя сами уже решили, что ответы Вам не нужны. Вот и всё. Не обижайтесь тогда, что при таком поведении Вам могут резко и грубо отвечать.

ЗЫ: И перестаньте, наконец, путать понятия "теория" и "гипотеза" (в стиле "ТЭ - всего лишь теория"). Это предел профанства. И если Вы тешите себя мыслью, что тут все на том же уровне в вопросах науки - Вы жестоко ошибаетесь.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Владимир, у вас есть одна несостыковочка. Вы говорите, что не полагаетесь на разум, а просто верите. То есть вы в своем разуме на основании полного доверия словам Бытия, сформировали некую картину и на самом деле она для вас и есть разумом. То есть вы не допускаете, что чего то мы можем не понимать, а просто убеждены в силе СВОЕГО разума, который сделал выводы на базе веры. Эта конструкция легко расспыается.
Я же говорю - мы не знаем что там было! И это не важно! То есть я не строю никаких конструкций. И это невозможно развалить. Потому что нечего разваливать. Понимаете? Вы как раз не на веру основываетесь, а на конструкцию собственного разума, которая может быть неверной.

И еще, вы, наверное, знаете, чего ни в коем случае нельзя делать во время молитвы? Нельзя представлять и рисовать в воображении образы. Даже пусть сцены из Писания или святых. Нельзя. Потому что любой человек в прелести и любое порождение нашего разума и любой образ в воображении изначально неверен. Вот именно поэтому и не надо при обсуждении Бытия быть в чем то железно уверенным. Потому что это изначально будет порождение нашего ращума, пусть и на базе слов из Библии.