Форум атеистов Рунета

Текущее время: 08 ноя 2026, 22:11

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 301 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 31  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 28 окт 2014, 14:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
Рекомендую прочитать по ссылке,большой текст,не могу сюда таскать,не поленитесь,я задам те же вопросы,а коли ответите,тогда и поговорим,кто лапшу вешает.

http://pod-zodiakom.ru/oproverzhenie-teorii-darvina/
Присоединяюсь к рекомендации!!! Это сильно! Доставляет очень, всем для поднятия настроения рекомендую. :lol:

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 окт 2014, 14:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
Вы правы, Дарвин действительно устарел, современная СТЭ имеет такое же сходство с тем что написал в своих трудах Дарвин, как паровой котел с атомным реактором, но главный принцип, остался прежним.
Не соглашусь. Много что было дополненно или расширено. Но остался не просто принцип, осталось все практически. Старик очень дотошно разрабатывал свою теорию.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 окт 2014, 17:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 18:53
Сообщения: 349
Groshik писал(а):
Не соглашусь. Много что было дополненно или расширено. Но остался не просто принцип, осталось все практически. Старик очень дотошно разрабатывал свою теорию.


Не буду спорить, мы просто немного по разному высказываем одну и ту же мысль.

_________________
В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены... Джордж Оруэлл. 1984


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 окт 2014, 17:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 18:53
Сообщения: 349
http://pod-zodiakom.ru/oproverzhenie-teorii-darvina/ Ну и маразм, да...

_________________
В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены... Джордж Оруэлл. 1984


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 окт 2014, 18:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
Не буду спорить, мы просто немного по разному высказываем одну и ту же мысль.
Безусловно. Но я сделал акцент именно потому, что бродит мем, что именно Дарвиновская теория устарела. Нет, она актуальна.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 окт 2014, 01:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2012, 07:26
Сообщения: 3571
Да я сегодня звезда,целый день все только и говорят,зацепил за живое,если уж ,даже,Не святой дух закинул такую идейку.Если враг не сдается,его уничтожают.Раньше Ваше терпение было крепче,уподобляетесь "православным" форумам,по желанию карать за мнение,чем теряете один из своих плюсов.Креационизм не я один исповедую,а масса людей,наверно они все в дурку должны быть отправлены за не совпадающую с Вашей картину мира.Сами то понимаете абсурдность таких высказываний.Отклонились Вы от темы сознательно,заболтали ее,думаете,что застесняюсь своих взглядов,но это Вы заблуждаетесь.
Я дал ссылку на фильм и статью,там есть примитивные вопросы,детские,но у Вас нет ответов,иначе я бы сейчас их читал,а не разбор моей никчемной личности,что к сути вопроса не имеет отношения.Попробуйте ответить,а я буду спрашивать,просто и по человечески,так же по детски,как задано.Если человек понимает о чем идет речь,то и ответит в простоте.
Жду смелых и умных,которые кратко и мудро отстоят ТЭ,чтобы не получилось как с доказательствами не бытия Бога,когда форумчане ретировались в молчание,а оставшиеся сошли на раздражение,помните эти два раза,когда поднимал этот вопрос?
Я не преследую цель доказать Вам,что Бог создал мир,это не возможно,Вы сторонники иной картины мира,Вашу веру я,никчемный,не смогу поколебать,но Вы сами это сделаете,когда думать начнете и не находить ответов.Сразу говорю,что останусь при своей вере в сотворенность мира Богом,что не нуждается в научных подпорках,если способны отстаивайте научную теорию Дарвина,ей то нужны научные обоснования,в отличие от веры в Бога.

_________________
Dum spiro spero


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 окт 2014, 01:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 18:53
Сообщения: 349
vladimir muhin2013 писал(а):
Я дал ссылку на фильм и статью,там есть примитивные вопросы,детские,но у Вас нет ответов...


Как думаете, у физиков-ядерщиков могут быть ответы на примитивные детские вопросы? Вы видимо совсем не понимаете, что наука лежит вне этого. Хотите разговора, ознакомьтесь с СТЭ, создайте лаборатории, научно-исследовательские институты посвященные этой проблеме, проведите исследования, поставьте опыты..., тогда и представляйте на суд ученого мира и простой общественности ваши выводы о несостоятельности теории Дарвина, опираясь на ваши наработки в этой области. Но вы этого почему-то не делаете, а занимаетесь обычной демагогией.

_________________
В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены... Джордж Оруэлл. 1984


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 окт 2014, 01:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
Жду смелых и умных,которые кратко и мудро отстоят ТЭ,чтобы не получилось как с доказательствами не бытия Бога,когда форумчане ретировались в молчание,а оставшиеся сошли на раздражение,помните эти два раза,когда поднимал этот вопрос?
Помним. Тогда оно было доказано, разными способами. Просто Вам сильно сильно хочется, чтоб небо было твердым. Но увы.
И я готов ответить на любые вопросы по дарвиновской эволюции. Для начала определим, понимаете ли Вы о чем вообще речь (автор статьи явно не понимает, например).
Итак, напишите нам постулаты теории Дарвина. А потом укажите, с каким Вы не согласны.
Цитата:
Да я сегодня звезда
Я бы даже сказал - Герострат!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 окт 2014, 01:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:34
Сообщения: 17337
Откуда: Москва
.

_________________
...За презревших грошевой уют!


Последний раз редактировалось FatCat 30 мар 2018, 23:48, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 окт 2014, 01:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2012, 07:26
Сообщения: 3571
Как может живое сформироваться из неживого?Хотелось бы научные факты,подтвержденные практическим опытом,чтобы считать такое предположение достойным признания научным.

Каким образом приверженец теории эволюции объясняет появление первого живого одноклеточного организма, из которого, как предполагается, позднее развились все другие формы жизни? В течение многих лет общепринятым объяснением служила средневековая идея о самопроизвольном зарождении. Согласно словарю Вебстера, самозарождение есть "идея о возникновении живого из неживого... (проистекающая) из ныне отвергнутого представления о том, что живые организмы, в изобилии встречающиеся на разлагающемся веществе, самопроизвольно возникают из него."

Проще говоря, это означает, что разлагающееся вещество при соответствующих условиях (температуре, периоде времени, местоположении и т.д.) просто порождает живые организмы. Это простодушное представление доминировало в воззрениях ученых до тех пор, пока не было в 1846 году совершенно опровергнуто опытами Луи Пастора. Он доказал полную нелепость этой концепции. В лабораторных условиях, под контролем ученых живые организмы никогда не появлялись из распадающегося неживого вещества. Неохотно эта теория была оставлена как не имеющая достоверного подтверждения. Сегодня ни один пользующийся доброй репутацией ученый не станет пытаться защищать ее на экспериментальной основе. Вот почему Вебстер пишет, что эта теория "ныне отвергнута". Она никогда не была и никогда не будет подтверждена в колбе экспериментатора. Сегодня в природе невозможно наблюдать процесс, который мог бы как-то подтверждать теорию самозарождения. Очевидно то, что если и допустить, что в далеком прошлом действительно произошло самозарождение, то только в том случае, если законы, управляющие жизнью живых организмов, совершенно отличались в те времена от сегодняшних. Но постойте! Эта идея также не подходит, поскольку вся теория эволюции зиждется на представлении о том, что условия жизни на земле на протяжении многих эпох оставались неизменными.http://www.otkrovenie.de/propovedi/kruz/sila1/27.htm
Как допустить,что эволюционировавшая особь мужского пола,нашла эволюционирующую особь женского пола?Но мы же,верней Вы же знаете,что особи с генными отклонениями, как правило, не способны давать потомство.
Не удалось найти цепочку особей, которые показывают постепенное превращения одного вида в другой. Все найденные экземпляры просто вынуждены располагаться на временной шкале в строгом порядке.
Как должны были размножаться особи переходного периода МЕЖДУ ЯЙЦЕКЛАДУЩИМИ И ЖИВОРОДЯЩИМИ
как должно выглядеть промежуточное животное при превращении холоднокровной жабы в теплокровную мышь? Не говоря уже о том, что у земноводных и млекопитающих совершенно разная система кровообращения и дыхания.
На каком этапе преобразования исключительно травоядное животное становилось хищником, или наоборот и зачем.
Как эволюционировал глаз.
Как эволюционировал слуховой аппарат.
Могло ли летать промежуточное звено стремящееся стать птицей,если нет,то десятки поколений такого существа имели бы не пригодные ни для чего рудиментарные органы мешающие жить.

_________________
Dum spiro spero


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 301 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 31  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB