Львенка писал(а):
Я-то думала - вы что-то новое - про какой-то настоящий эксперимент говорите..
Что это за критерии - настоящий и не настоящий? Не надо уводить дискуссию в дебри субъективизма, если нечто не устраивает в эксперименте, давайте разбираться конкретно.
Я со своей стороны могу признать лишь то, что сумбурно описал его и отправил Вам в личку, могли бы и ответить тогда с конкретными претензиями. Но Вы воздержались от индивидуального обсуждения, а решили вынести на публику.
Я так понимаю поддержку ищите у единомышленников?
Львенка писал(а):
диссертации иерусалимских психиатров надо выкинуть на помойку, правда вы эти диссертации не читали,
А вы и то что я читал, не читали, так почему же Вы утверждаете что я не прав,
может магия слов на Вас влияет?
Львенка писал(а):
у Флавия -"предпочли смерть" - ,
Адресую Ваш вопрос Вам: - как Вы работаете с источниками?
Ваш источник, это - косяк Кота, у Кота если факт, то обязательно - косяк. Это он притянул за уши романтичного интерпритатора и долго утверждал что это и есть Флавий, пока я не ткнул его носом в оригинальный текст, в котором нету слов – “предпочли смерть”.
Выглядит этот фрагмент так –
“Ожесточение римлян далеко еще уступало изуверству пленников против самих себя: Римляне уничтожили 4000, между тем как в лощине было найдено более 5000, которые сами бросились туда”.По мимо этого, Флавий так же приводит мнения отдельных иудеев, которые считают что их “Бог” с римлянами, а судя по общему контексту произведения, разделяет их мнение:
“Таким образом, ничего не остается кроме надежды на бога, но и он стоит на стороне римлян”И это очень даже логично, потому что иудеи в то время, зацикленные на собственной избранности, очень сильно тормозили дальнейшее продвижение оккупации массового сознания.
Так что Львёнка, почитайте Иудейские войны, настоятельно рекомендую. Эта экскурсия в прошлое, даёт наглядное представление о том, что нас ожидает в будущем.
Львенка писал(а):
материалы о событиях, о которых упоминаете - не читаете.. сплошные фантазии ни на чем не основанные.. ну отнеситесь уже серьезнее к своей теме - что за детский сад, право..
У людей, в чистом виде, фантазий не существует, что б Вы знали. Не повторяйте чужие глупости, а лучше пытайтесь быть чутче и внимательнее.
Львенка писал(а):
Len писал(а):
Так можно дойти и до "Паразитов сознания" дойти.
http://fantlab.ru/work15034ну, инопланетные сущности, взаимодействующие с ЦНС человека и заразившие человечество монотеизмом для сбора дани - на мой взгляд и есть паразиты сознания. Вы внимательно читали Язычника?
Ну эти “Паразиты сознания” сопоставимы с тем что я называю “ассоциативным галлюцинациями”
Привлекательный иллюзорный образ, поселившийся в сознании отбирает человеческую силу, которая могла бы быть направленна на естественные нужды человека, по внешним признакам, ведет себя как паразит, а на самом деле, просто колеблет в свою сторону вектор силы.
Каюсь, грешен, считаю свой угол зрения на проблему, более точным, чем паразитарный.
Ну и естественно “котлеты отдельно, а мухи отдельно”
В смысле первый фактор влияния, - прямое вмешательство сущностей в ЦНС.
И второй, – набор лживой и привлекательной информации, (образы-паразиты) возникшие в процессе работы с переводчиками (пророками) пагубно сказывающиеся на массовом сознании.
Причём второй фактор влияния
, на данный момент времени, меня смущает больше.
Len писал(а):
У меня несколько иное мнение, но думаю оно для вас не имеет ценности, так как существование сущностей оно не оспаривает.
Так вот оно в чём дело!, оказывается, что для некоторых участников форума, ценность состоит не в том, что бы разобраться в том, что вокруг нас происходит, а в том, что бы язычника оспорить.
И внимательный Len это заметил. А я то наивный думал, что кроме христиан, остальные участники форума, в окружающей реальности разобраться хотят.
Вход
FAQ
Поиск
