Форум атеистов Рунета

Т.е. если накосячил правитель, народу остаётся лишь надеяться на то, что он (правитель) изменит своё отношение и всё исправит. И помолиться, наверно, не мешает об этом? Это ж единственное, на что народ право имеет в итоге.
Е.А., вот мне интересно, у Вас свои мысли остались или только кантовские?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Только кантовские.

_________________
Христос воскресе!

Легка на помине. подготовка покушения на Елизавету II
Мне чего-то кажется Кант за этим стоит. Он недавно писал, что разочаровался в британских монархах.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Может и внимательности не помешает. Но человеку по-любому свойственно ошибаться и уставать. И желательно (со стороны компьютера) помогать этому самому человеку работать.

Давайте с Вами придумаем гипотетический язык общения, в котором будут слова:
кыы - хороший
кы - нехороший
ык - тот который выискивает хороших людей с целью их дурить (то есть тоже нехороший)
ыкы - тот, кто способен дать отпор тому, кто дурит хороших (то есть в целом хороший)

Как Вы думаете - сколько у людей будет возможных опечаток в попытке написать фразу: "ФатКат кыы"?
У кого-то "залипнет" буква, кто-то машинально нажмёт буквы не в той последовательности. Сколько неправильных казней несчастных заключённых будет в стране, в которой у людей такой язык?

Теперь возьмём другой случай - в некоем языке есть правило - в предложении обязательно должна быть запятая. По правилам такого языка фраза:
"Казнить нельзя помиловать"
является неверной. И когда Вы её напишете - компьютер должен Вам её подчеркнуть и потребовать исправить.

А в каком-нибудь третьем языке вообще пусть по правилам запятая до отрицания, до слов "нельзя", "невозможно", "недопустимо" будет как "кры", а после отрицания пусть будет "хры".

Тогда фразы:
"казнить кры нельзя помиловать" понимается однозначно - казнили
"казнить хры нельзя помиловать" - грамматически неверна, на исправление
"казнить нельзя кры помиловать" - грамматически неверна, на исправление
"казнить нельзя хры помиловать" понимается однозначно - помиловали
"казнить нельзя помиловать" - грамматически неверна, на исправление.

В то время, как все четыре фразы:
FatCat кы
Fatcat кыы
Fatcat ык
FatCat ыкы
грамматически верны.

Вы понимаете о чём я?

В случае естественных языков уже как вышло - так вышло. Ну что уже теперь делать? Но с искусственными языками общения, программирования - можно ж было сделать так, чтобы ненажавшаяся клавиша "отлавливалась" и могла быть исправлена?

А то как я в C++ ни напишу:
if (x = y = z)
if (x = y == z)
if (x == y == z)
это всё грамматически верно выходит! А смысл-то разный!!!
(Дорофей, вот тут если я ошибаюсь с этими тремя if - а такое вполне возможно - поправь меня пожалуйста)

Я согласен что нормальные люди так обычно не пишут. Но сам язык позволяет такие безобразия, вот что плохо. А ряд "учебников программирования" ещё и потворствуют такому стилю письма.
Гугл-запрос: Венец творения (у меня сегодня просто Яндекс глючит)

По одной из ссылок русским по белому читаем:
Так что всё уже украдено до меня.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Нет. В Вашем не могу.

Но если к примеру, всего лишь к примеру ЗАПРЕТИТЬ правилами использование двух глаголов в предложении в неопределённой форме - то Ваше предложение становится ошибочным. Оно подчёркивается красной линией, не принимается судебным секретарём ещё на этапе его набора на клавиатуре и отправляется к Вам обратно на исправление.
От транслятора требовать особо нечего, а от составителя языка имеет смысл требовать. Требовать не создавать двусмысленных ситуаций и конструкций, вот и всё. Либо же не допускать некоторых действий.

И уж я тем более никак не могу сообразить - зачем разрешать арифметическое действие в проверке логического условия?
Ну как же какое? "Венец творения", человек, в руках умный компьютер, чудо-машинка; сидит Вершина Инженерной Мысли Природы с Вершиной Инженерной Мысли Человечества в руках, сидит и дурью мается.

Я попробовал как-то серьёзно поработать с планшетом. Ну там текст набрать, потом вставить чего-нибудь. Ну неудобно. реально неудобно. Читать с него неудобно для глаз, редактировать текст неудобно, переключать шрифты неудобно... Всё неудобно. Сильнейший компьютер в руках - а удобно только играть. Монеты там собирать или по крышам вагонов скакать.

Я считаю это насильственным объидиотиванием людей. А Вы?

_________________
Христос воскресе!

Вряд ли я их сильно обрадую. Я им объясню, что я был их врагом и подчиняюсь не потому, что признал их правоту, а потому, что признал их победу. Предложение повесить моих соратников останется без ответа, поскольку мои соратники, оказывая сопротивление революции, исполняли свой долг, а посему не повинны перед старым законом. Если же революционеры придумают новый закон, то всё равно им придётся придерживаться принципа, согласно которому закон не имеет обратной силы. Кроме того, поскольку среди наказаний смертная казнь является необратимой, то и все такие дела должны расследоваться наиболее тщательно. Так что я потребую тщательного расследования. Смертную казнь должен исполнять профессионал - палач. Я таковым не являюсь, а посему на предложение повесить собственноручно своих соратников, возьму самоотвод по причине профнепригодности.

_________________
Христос воскресе!

Ох, братцы-форумчане, так и вспомнилось
"Хорошо, что его вовремя схватили, вы только подумайте, он хотел заколоть его высочество кинжалом! – Ничего подобного: у злодея пулемёт в кармане! – Пулемёт? В кармане? Быть этого не может! – А разве вы не слышите стрельбы?"
http://www.libtxt.ru/chitat/rodari_dzha ... llino.html
Вот и говорите после этого, что, дескать, сказки всё это...
Ах да, чуть не забыл совсем: вообще-то пишется Do you speak English? Рarlez vous francais? (это чего я сам знаю) а также Hablar Español? (это моя неповторимая через плечо подсказывает). Что до четвертой фразы - пардоньте, сорряем, таких словей не знаем.

Вот тут вы ошибаетесь, ни в одном государстве это априори не признаётся. По нормам и международного, и российского права в юридической практике обратное действие закона может иметь место, в том числе, в силу прямого указания - то есть, если обратное действие закона всегда специально оговаривается либо непосредственно в данном законе (как это было в свое время сделано в положениях о розыске и предании суду военных преступников), либо в акте (постановлении) о введении его в действие. Или вот еще пример тоже: судить могут на основе существовавших до этого момента правоотношений.
Иначе говоря, если какие-то вояки что-то погромили, уничтожили или кого-то кокнули (не важно, с какой целью, что бы они сами об этом ни уверяли), уж во всяком случае это всё можно подвести просто под соответствующую уголовщину. Да и "законы военного времени" вещь куда как известная - самого Ларрея куда как цивилизованные соотечественники однажды так едва не ухокали...

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного