Форум атеистов Рунета

Всем

Обычно верующие любят "доказывать" свою "правоту" тем, что "бог" якобы разумно устроил сей мир, эту нашу жизнь.
Что, мол, без "бога" жизнь бы так "хорошо" не устроилась! Да и вообще бы не возникла.

И поэтому "бог" есть!

Критики этой "идеи" (атеисты) обычно говорят, что не всё так хорошо устроил "бог". Есть, например, аппендикс. Да и ужасающее социальное неравенство, войны, геноцид индейцев, тасманийцев, сербов, иракцев, русских и т.д.

Эти примеры, конечно, ужасны. Однако есть, увы (то есть - к сожалению), и пример более ужасный.
Вот как-то я его не встречал в нашей атеистической литературе!

И это странно.

_________________
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый свет увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.

А.С. Пушкин о либералах

Вопрос: что это за пример?

_________________
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый свет увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.

А.С. Пушкин о либералах

Вы опять дискутируете с богословами на их площадке. Ну, так перестаньте уже кривляться, а наденьте рясу, тфилин с кипой, или чалму, или дхоти. Не знаю, что вам больше нравится. И спорьте.

_________________
Христос воскресе!

Ну в какой-то мере да. Разумно.

Если бы Бог сделал бы гравитационную постоянную несколько больше или меньше - то либо материя собралась бы в большие куски быстрее, и возникали бы одна-две крупные планеты вместо множества самых разных; либо материя "слипалась" бы крайне долго, и не факт что смогла бы собраться в планеты. У Земли (если она вообще бы была!) было бы намного меньше времени для эволюции, и мы попросту не успели бы к настоящему моменту появиться.

Если Бог не наделил бы микромир свойствами одновременно и волн, и частиц - то не было бы сейчас половины явлений, известных физике. В таким мире тоже жизнь могла бы быть невозможной.

Если бы Бог не наделил протоны и ядра гелия именно такими массами, или просто "забыл" бы о принципе неопределённости Гейзенберга (который позволяет протонам иногда "туннелировать" через "потенциальный барьер" и несмотря на кулоновское отталкивание сливаться в ядро гелия) - то не было бы светящегося Солнца, и соответственно нас с Вами.

Установи Бог какую-нибудь другую величину как эквивалент массы и энергии в формуле Эйнштейна - нас бы сейчас скорее всего не существовало. По крайней мере на Земле. Ибо Солнце грело бы или очень сильно, и тут были бы свинцовые озёра и оловянные реки; или очень слабо, и уже на Венере с Меркурием были бы ледяные пустыни.

Таким образом мы воочию видим, как Бог всё весьма мудро задумал. И в этом величие и мудрость Его!

Аллилуйя! Хвала Богу! Помолимся!

Что ничуть не менее разумно, чем нынешнее положение дел.

_________________
Христос воскресе!

Очень хотелось бы посмотреть.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

Я не стану так глобально рассуждать о сотворении Мира.

Но меня интересует следующее:
Допустим есть две примитивные клетки. Одна из них умирает. Чем умершая отличается от продолжающей жить я не знаю и обозначу это "что-то" знаком вопроса - "?"
Тогда я могу составить уравнение
ж.к - м.к = ? где ж.к - живая клетка, м.к - соответственно "мертвая клетка" "?" - неизвестное.

Но м.к + ? не будет равно ж.к верно иначе это будет означать воскрешение мертвецов.

Но с другой стороны наука говорит, что живая клетка произошла из мертвой материи.....и все атеисты в это верят.

А как вы?
Что скажите?

ж.к. - м.к = признаки жизни, т.е. тенденция к росту, обмен веществ, реакция на внешнее воздействие и т.д. Если вы это вложите в мертвую клетку она безусловно станет живой. Ваше уравнение верно.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

А вы представляете себе как "работает" живая клетка, самая примитивная?

Представляю. А что вы хотите сказать своим вопросом?

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.