Форум атеистов Рунета

Давно я не был на буржуйском Happy Atheist Forum. Решил зайти и увидел дискуссию на тему: Is atheism a philosophy?

Почитал. Мнения разделились. Кто-то считает атеизм философией, но более симпатичный мне пользователь Recusant доказывал, что атеизм - это философская позиция, но для философии этого слишком мало. Я с этим согласен. Но далее по законам жанра пошло выяснение того, что такое атеизм и что такое философия. Народу почему-то полез в обычные толковые словари, которые всё путают. И вроде бы нашли определение атеизма. Атеизм - это отсутствие веры в богов.

И тут являюсь я. Для порядку юродствую и пробую доказать, что атеизм - это разновидность богословия, поскольку атеисты обсуждают всё то же самое, что и богословы, но с критических позиций. А у философии другие вопросы. Против этого, естественно, народ возмущается. Тогда я достаю определение из любимой Стенфордской философской энциклопедии. Там говорится, что атеизм - это противоположность теизма, отрицание существования богов. И тут внезапно, мне говорят, что это не атеизм или не обычный атеизм. Атеизм - это только отсутствие веры.

Тогда я предлагаю два суждения. "Я не верю в богов" и "Я отрицаю существование богов". Мне говорят, что это не одно и то же. Тогда я ещё исхитряюсь и предлагаю такой мини-диалог.
- Я не верю в богов.
- Почему?
- Потому что я отрицаю существование богов.

Т.е. я не верю в богов, потому что я отрицаю их существование. На это мне говорят, что данная фраза вообще лишена смысла и выглядит циклической. Ну, правильно. Потому она так и выглядит, что "Я не верю в богов" = "Я отрицаю существование богов".
Но люди не соглашаются. Каково ваше мнение? Я - тупой или американцы - тупые. И вообще. Я там единственный русский. Join us!

_________________
Христос воскресе!

Все очень просто. Атеизм слово хорошее, а философия ругательное. Ты своей годободобной болтологией лишний раз показал философия - это маразм.

Вот человек, с которым умрёт мудрость!

_________________
Христос воскресе!

Я же не философ и не понимаю как химик может быть философом!

Всё-таки американцы деликатнее. И к философии у них другое отношение. Есть большие форумы по философии. Поковырялся в рунете. Ну, да. Называются философскими, а там разгул эзотерики и поповщины.

_________________
Христос воскресе!

Философом может быть, кто угодно. Но меньше всех ими являются профессора философии.

_________________
Христос воскресе!

Похоже на кафедре марксистско-ленинской философии они породили любовь к этому предмету!

У нас-то с философским образованием и кадрами беда. Но можно же заниматься самообразованием. Я Платона ещё в школе прочёл. В советское время была издана великолепная серия "Философское наследие" из 118 томов. Все есть на рутрекере.

_________________
Христос воскресе!

А в чем разница,между первой и второй логемами,твои пиндосовские визави не объяснили?
С утверждением,что атеизм-это не философия,я всецело согласен.Не то,чтобы мало,можно ведь,достаточно солидную базу того же Энгельса подвести.В моем,нефилософском понимании,атеизм,не только неверие в существование богов(либо представление рациональных и проверяемых доказательств),но и антиклерикализм,суть борьба за вытеснение внешних,обрядовых-показных сторон культовой деятельности и сведение верований в какие -либо сверхъестественные субъекты, даже не к частному,а к личному состоянию индивида.При этом,полагаю всякое внешнее проявление религиозности,направленным ПРОТИВ окружающих личностей,по некоторым причинам:
1.Превосходство личности,ввиду обладания каким-то иррациональным знанием или опытом.
2.Стремление подтвердить свои личностные сомнения в религиозном опыте,у(на) других индивидах.
3.Стремление манипулировать и подчинять психики других индивидов,с помощью религиозных рассуждений и фантазий.
4.Банальное чуство "стада".Причастности к какой-то большой и влиятельной группе,с которой считаются окружающие.
5.Банальная циничная добыча денег,не трудовыми,мошенническими методами.
Таким образом,я утверждаю,что лица "на показ выставляющие свою религиозность" является либо лицом с нарушением психики,либо проходимцем.Необходимость любых внешних обрядов и церемониалов я полностью отвергаю.Это манипуляция сознаниями окружающих.А вот в личном плане,религиозность того или иного индивида меня совершенно не волнует.Пусть эта личность,кроме комплексов и пороков развития имеет еще и религиозность,то это дело этой личности и более никого.Кто желает преодолевать свои недостатки,тот пусть их и преодолевает.
ЗЫ:Как говорил,один мой знакомый:"Проблемы лаосских коммунистов,пусть решают сами лаосские коммунисты".

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

"Я не верю в богов" - просто атеизм.
"Я отрицаю существование богов" - сильный атеизм.

_________________
Христос воскресе!