Форум атеистов Рунета

Skarlett

"Является ли ваше отрицание истинности определения Канта словоблудием?"
-----------------------------------------------------------------------------
Какого определения ? Этого :

В своей фундаментальной, философской работе "Критика чистого разума" Кант говорит :

"Но особенно неоценима польза [критики], если принимают в расчет, что она раз и навсегда, и притом сократическим методом, т.е. совершенно ясно доказывая незнание своих противников, кладет конец всем возражениям, которые выдвигаются против нравственности и религии.

"Только такой критикой можно подрезать корни материализма, фатализма, А Т Е И З М А,неверия свободомыслия, фанатизма и суеверия, которые могут приносить всеобщий В Р Е Д, и, наконец, идеализма и скептицизма, которые больше опасны для школ и вряд ли могут распространяться среди широкой публики"

По-моему совокупность мнений/позиций превращается в "философию", когда имеет последствия для "философа" или его окружения. Например, либертарианская философия - выделение человека как личности, минимизация влияния государства.

Мнение о бесконечности вселенной или времени превращается в "философию" только если мне как-то обоснуют, что в результате этого я должен беречь природу и прыгать каждое утро на левой ноге.

В этом смысле кажется атеизм несет последствия только в смысле отрицания каждодневных действий, которые предлагают/навязвают другие "философие", религиозные. Например потребление алкоголя после отхода от ислама _в некотором смысле_ вызывается атеизмом, но сам атеизм никак не прописывает - пить или не пить)

Я думаю у нас не было бы понятия вакума, если бы не было газов. Атеизм сложно считать философией, поскольку он ничего сам не навязвает и не определяет ваше поведение отдельно от религий - будете вы беречь природу, выступать за права человека или бороться за равноправие, итд итп.

Атеизм - не философия, и слава Богу)

_________________
Не слушайте, что я говорю; слушайте, что я имею в виду! Р. Фейнман

Говорилось об Модераторе : Канте.
Вы глупы.
Признайте это.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Глупость неимоверная. Ведь процитированные фразы из предисловия к КЧР не являются определениями.

_________________
Христос воскресе!

"Я отрицаю существование богов" - действительно, скорее, сильный атеизм. Который включает "Я не верю в богов" - простой атеизм. Видимо, они имеют ввиду именно это - рассматривают термин "вера" как "принятие чего-либо без доказательств", а "отрицание" - как (в данном случае) "невключение в мировоззрение безотносительно к доказательствам". Как это выглядит на буржуйском?

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Тут ещё одна маленькая закавыка в том, что наверное нельзя отрицать существование чего-то не пойми чего.

Чтобы отрицать существование богов - надо всё-таки иметь чёткое определение - кто такие боги.

Смотрели фильм "Звёздные врата"? Упомянутый в нём Ра вполне себе бы мог существовать, и выдавать себя за бога, и его бы принимали за бога, хотя и не бог совершенно.

Вы заметили, друзья, что я за последнее время стал как бы меньше отрицать всяких богов? А объяснение простое - не хочу за отрицанием сказок свалиться в отрицание вполне себе возможных существ.

Это относится и к "русалкам" , и к Ра из фильма...
Чем более высокого развития достигла некая цивилизация - тем более некоторые её деяния и достижения станут напоминать Чудеса. И тем легче её некоторым представителям сыграть роль Богов.
(по-моему мысль Анатолия Васермана)

Вот так:
If you deny the existence of gods you are a strong or gnostic atheist.

An agnostic atheist would say "I don't believe in gods because I have not seen any evidence that they exist," or something along those lines.

И даже так:
Atheism is simply a lack of belief in gods.

_________________
Христос воскресе!

Ну да. Приблизительно то, что я и предполагал

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Понимаете ли... Мы не о всякого рода мошенниках говорим, пусть даже и таких, которые являются представителями высокоразвитых цивилизаций. Бог по определению - существо СВЕРХестественное, то есть не подчиняющееся (полностью или частично) законам природы (открытым или еще не открытым), но при этом способное влиять на их (законов) исполнение. Кто там кому кем казался, кого кем считали и кто кем был на самом деле - вопрос антропологии, этнографии и истории религий.
Понятно, что такое определение богов имеет определенные внутренние противоречия, однако - именно так, на мой взгляд, можно выразить то общее, что присуще любому богу любой религии. Можно отрицать существование такого рода существ (простите за лексическую тавтологию), можно - не верить в них, а можно - просто не включать в свое мировоззрение подобные сущности. Ну, разве что только в качестве предмета изучения уже упоминавшихся дисциплин.
И с этой точки зрения атеизм - философия в широком смысле слова, ибо описывает картину мира, безусловно разделяет субъект и объект и т.д.

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

"Я не верю..." - не философия.
"Я отрицаю..." - это философия.