Floriana писал(а):
Цитата:
Не, ну я все понимаю. Но зачем доходить до абсурда. Имеют, причем даже рыбки гуппи.
Зачем перевирать? Самец и самка воробья/синицы/вороны, жеребец и кобыла, кобель и сука - чем уж так принципиально различаются? Вне репродукции - ничем!
Да как сказать? Простейший пример из области судебной медицины: глыбки полового хроматина в анализе крови, позволяют определить, это кровь мужчины или женщины.
Из физиологии: несколько разная работа внутренних органов (печень, почки и т.п.).
Из практической медицины: достоверные половые различия заболеваемости - например, по язве желудка в 1,5 раза, по пиелонефриту более 2 раз; онкология желудка, печени, почек - тоже достоверные различия; статистика лейкозов детских и подростковых возрастов - тоже достоверные различия (у взрослых различия можно объяснить особенностями работы, потому о достоверности можно спорить). Вроде бы, уж это никак не объяснить особенностями воспитания? Или особенностями репродукции? - не о гениталиях же тут говорится (что же до гормонов, то ведь они - даже стероиды - управляют не только размножением, и даже влияют не только на таковое).
А вот то, с чем сам непосредственно сталкиваюсь постоянно: в возрасте от 14 лет и примерно до 40-45 лет восстановление органов и тканей после операций также имеет достоверные различия; склонность к остеопорозу тоже, частота случаев остеомиелита тоже. Притом - ну вот хоть тресни! - наблюдаемое примерно (в пределах допустимых 5% отклонений) соответствует официальным медико-статистическим данным по этому вопросу.
Groshik писал(а):
Цитата:
Представьте себе, у многих коллективных животных вполне себе матриархат. А у тех, кто объединяется в пары лишь на время гона, доминирования вовсе нет.
Вообще-то, в первом случае матриархат совсем не такой, как себе феминистки представляют. Как, например, у кабанов, пятнистых гиен и т.п. - вклад самцов минимален, они прибиваются к стае только на период гона. Ни до своих чад, ни до их матерей им в остальное время и дела нет. Отсев самцов там огромный, так что никакого противоречия здесь нет.
Второе тоже не верно. Причем, доминирование будет как у самцов, так и у самок. Но никогда не смешанное. Просто опытный самец и самку выбирает получше, а обычно не одну. Так самки конкурируют за самца, а самцы - за самок.
Не совсем так. Возможно, конечно, у стайных животных это и так (чего не знаю - того не знаю). Но есть еще такой интересный пример, как одиночные кошачьи - гепард, ягуар, а из российских - рысь и таежный кот. Охотничьи участки самцов и самок соприкасаются, притом размер этих участков примерно одинаков: что самцу, что самке пищи надо примерно одинаково, да и обойти и "пометить" надо успевать - чтоб чужаки не заняли. Встречаются они только на период гона на границах своих участков, затем самец, так сказать, устраняется от забот о потомстве, хотя обычно (в отличие от льва) и не пытается уничтожить "не своих" детенышей, если найдет.
Не так давно я слушал (вообще-то она была по ТВ, но на экран смотреть некогда было) местную передачу о кошачьих в Печоро-Илычском заповеднике, там анализ ДНК потомства кошачьих в сопоставлении с сигналами радио-ошейников показывал следующее: один самец в год обычно становится отцом не более одного выводка детенышей; известен только один случай двух выводков, притом мамаши были родными сестрами - не есть ли это подтверждение, что любовь - своего рода "голос генома", и что самец бежит не столько за "лучшей самкой", а за наиболее генетически подходящей. Ну, а если она подходит нескольким - вот тут они или дерутся, или - кто первый успел (впрочем, примерно то же рассказала бы в отношении жеребцов и кобыл любая нация, занимающаяся выращиванием лошадей: за одних что весна-то драка, есть "постоянные пары", а бывает - и за сущей замухрышкой бегают несколько жеребцов, или несколько красавиц-кобыл выказывают охоту перед ничем не примечательным жеребцом. Генетика-с!). Притом:
- Некоторые рыси, примерно 50%, образуют своего рода пары: встречаются из года в год, и только если кто из них в период гона не приходит на определенное место на границе охотничьего участка, второй(ая) станет искать "замену", или так и останется без потомства;
- Примерно 30% самок рысей имеют потомство в разные годы от одного из двух определенных самцов; но и столько же примерно самцов за свою жизнь примерно с той же регулярностью "меняют партнерш" - то есть, вопрос доминирования остается спорным, но не исключен совершенно;
- Остальные самки, то есть около 20% за свою жизнь имеют потомство более чем от двух самцов, но притом это так или иначе живущие поблизости - то есть, через два-три чужих участка ни один ушастый "ромео" и ни одна короткохвостая "джульетта" не побежит.
Прошу не относить разность этих эпитетов за счет "полового шовинизма" - просто в той же передаче говорили: оказывается, у самцов достоверно больше соотношение длины ушей относительно высоты головы, а у самок рыси достоверно меньше соотношение длины хвоста к длине тела.
Вход
FAQ
Поиск
