Форум атеистов Рунета

В том, что в качестве обоснования второсортности женщин всегда приводят в пример биологические виды с доминированием самцов.

Тогда разделение труда по полу совпадало бы во всех культурах, а это далеко не так.

Грошик, например.

А-а, значит и самки не бегут табуном за альфа-самцом? Ну, привет Новоселову с Протопоповым!

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Где, конкретно, он утверждает такое?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Вы знаете, что такое неполные конструкции?

Это есть неполная конструкция, и вы знаете, какое у нее продолжение, если сделать полной.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Однако озвученное вами утверждение Грошика совсем не эквивалентно утверждению, гласящему что любой мужик умнее любой бабы.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

\
Как и сам Грошик не эквивалентен Мухину или Дорофею. Но он, как и они, тоже считает, что женщинам место на кухне, хотя лучшие в мире повара - мужчины.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Во-первых, это уже другое, менее категоричное утверждение; а во-вторых, хотел бы я посмотреть конкретный пост, где Грошик говорит, что женщинам место на кухне.
Скажите, Флориана, вы считаете своего мужа умнее вас?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

В том-то и дело, что вльфа-самец (то есть, обычно самый сильный, самый агрессивный и т.п.) может и не быть самым генетически перспективным. Точно так же как будучи в принципе достаточно генетически "нормальным" он может генетически быть совместимым с такой-то конкретной самкой (то есть, от них будет перспективное потомство), а может и не быть.
Другое дело, что (например в стае волков или обезьян) к биологическим могут прибавиться и социальные мотивы: подруга вожака - это почет, уважение, лучшая пища и т.п.

Пардоньте, а "кто все эти люди"?

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Странно, вот мне всегда было ясно, что какой-нибудь самке может генетически подходить как раз среднеранговый (то есть крепкий и здоровый, но малоагрессивный и спокойный) самец, тогда как высокоранговый (вожак) - нет, хотя бы из-за слишком близкого родства.

Так из Новоселова здесь кусок уже был, а Протопопов вот он http://ethology.ru/library/?id=12
Если лень будет читать сей фолиант, то вкратце, там написано, что мужчина несет домой мамонта (ага, один четыре с половиной тонны несет; но аффтар не биолог и не археолог), а женщина сидит у очага и ничего не делает, и чтобы этим мамонтом он с ней поделился, она вынуждена ему дать.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Нет, но и глупее не считаю.

ну так перечитайте дискуссию о феминизме, здесь нехилый тред есть.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Давайте все же Вы с нами будете разговаривать. А то я всю репу исчесал, пытаясь понять к кому же конкретно из отряда воробьиных Вы себя относите. А оно - вон чего, оказываться.
Откуда такой вывод следует? Совершенно не понятно. Социальная роль совсем не обязательно коррелирует с профессией. Вот в первобытных культурах - да, есть некая корреляция. Например, женщины на войну не ходят в массе своей, на охоту на крупного зверя. А в целом распределение мужская/женская работа объясняется ее престижностью, если Марине Львовне Бутовской верить.
Че?
А у нас на форуме таких нет.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг