Форум атеистов Рунета

То, что позволено Юпитеру, мне смертному, неприсуще. Слишком много чести будет сердится на банальное суеверие.

_________________
Митьки не хотят никого победить.

Все верующие имеют неадекватную оценку окружающего мира, выраженную в несоответствии их фантазий реалиям этого окружающего мира. Я не считаю это шизофренией, но и нормальным состоянием это назвать у меня язык не поворачивается.
Вы все нормальные, когда свою «нормальность» не пытаете выдать за истину, и не лезете со своей нормальностью туда, где ваша «нормальность» в силу естественных причин воспринимается как неадекватность. Вы нормальные до тех пор, пока свою «нормальность» не пытаетесь выдать за эталон мировоззрения, со всеми вытекающими – монополией на определение нравственности и прочими подобными поползновениями.

Ну,перечислять все конфессиональные признаки довольно громоздко,проще назвать обще:верующие.
И почему они мои?Я из неверующих.
Очевидно,вы намекаете на то,что ни отсутствие бога,ни наличие оного недоказуемо логически .Практика жизни тоже не может опровергнуть идею бога.Все,даже эволюционную теорию,столь нелюбимую фундаменталистами,можно объявить "промыслом божьим",и ничем это не пробить.
Я не нуждаюсь в гипотезе бога,так как не вижу в ней объяснительной силы.Все,что пока не ясно нам в мироустройстве(а этого тем больше,чем шире фронт нашего познания)можно объяснять религиозными способами.Но ни причин явления,ни его механики,ни прогностической силы такое объяснение не несет.Более того,оно порождает у последовательного мыслителя новый ряд вопросов:
природа бога?его структура?история?характер взаимодействия с миром?...
Таким образом вопросы,адресованные природе,тут неизбежно переадресовываются богу.Но объект сей исследованию не подлежит априори,следовательно.мы отказываемся от исследования в принципе.Таким образом,для меня бог есть просто излишнее звено в рассуждении,если целью является исследование.
Вдобавок,религиозное мыщление предполагает непогрешимость основных истин и доктрин.
Ни проверки опытом,верификации,ни проверки новой,более широкой теорией,фальсификации,религия не допускает.Тем самым это идеология застоя.И не важно,каковы начальные посылы,если они превращаются в религиозные.Так теория классов,исторический материализм,вполне научные теории,у нас незаметно превратились в набор религиозных догм,не подлежащих развитию и критике.
Согласен,есть атеизм того же рода,что и религиозность:нет бога,и все!Обычно такие атеисты по нетерпимости не уступают фанатикам веры,и маузер у них=аргумент.
Надеюсь,я не произвожу подобного впечатления.

Тооман.. где, куда подевалось ваше критическое мышление,которое предполагает сличение получаемых результатов, и где полученные результаты из которых вы выводите такое ультра -раздутое утверждение??

Судя по вашему высказыванию вы утверждаете чисто словесную связь, но реальное различие или сходство вашего суждение вами, в данном случае не контролируется!
Классический пример, сходство и различие между ботинком и карандашом- они (все) оставляют следы! А вот это уже не смешно!!

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Ваше утверждение «бог есть» есть ваше утльтра-раздутое утверждение. С чем вы в реальной действительности предлагаете его сличать?

Это наверное очень глубокая мысль, высказанная вами. Мне, простому смертному постичь ее смысл не удалось даже после пятого прочтения.

Опять не понял, к чему здесь карандаши и ботинки, вы можете изъясняться не на инопланетянском языке?

Серхио хочет сказать, что это одно и то же.
Как в анекдоте:
В вербовочном центре новобранец проходит тестирование на интеллект.
- Юноша, назовите деталь воинской амуниции, которая имеет два каблука,
двенадцать отверстий для шнурков и обувается на ноги?
- Не знаю.
- Но это же очень просто - пара ботинок. Теперь назовите то же самое, но всего
перечисленного в два раза больше: четыре каблука, двадцать четыре отверстия и
тоже обувается на ноги.
- Не знаю.
- Ладно, это - две пары ботинок. Теперь ответьте, что имеет шесть ног, крылья и
летает в мае.
- О, знаю, это - три пары ботинок!

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

МФА
Вы пишите-" в чём вы узрели необъективность атеизма?"
Если Вы видете необъективность верующих в убежденности,что невидимый мир существует,то логично предположить,что я вижу необъективность атеистов в поспешном и бездоказательном отрицании невидимого мира.Вера на веру.
Как узнали о мире Ангелов? Писание,предание и явления самих Ангелов дали Христианам это знание.
Нормально бы поговорили и вовсе мы не психи какие,жаль,что Вы так считаете.Вы думаете,что кроме Бога,мы говорить ни о чем не можем? Любая тема в рамках компетенции,даже просто посидеть за шашлыком на даче можем,по грибы ездим,в тур походы ходим.Думаете с нами только верующие общаются? Нет,скорей наоборот и ничего,пока никого не покусали.

_________________
Dum spiro spero

bob
Отличные слова,все правильно понимаете.Раз Вы считаете,что 10% верующих настоящие люди,не подхалимы и воры,не орудия в руках гуру, \хотя их поменьше\ тогда Христианство живо,оно дает свои плоды.
Большинство раз пытается, по своим причинам,слыть Христианами,то они могут такими стать.Гонителями то они уже сейчас не являются и агрессии в них оно не вызывает.
Вы разумный человек,если сможете,то и дальше продолжайте видеть все так,как оно есть.

_________________
Dum spiro spero

tooman
Ну это более или менее нормальная точка зрения.

_________________
Dum spiro spero