Форум атеистов Рунета

Не-не,-всех этих понятий тоже не существует.Какая честь,какая совесть? Хочу вам напомнить,что сердце-это кусок мышечной ткани,гоняющий кровь по организму.И всё.Поэтому совершенно не понимаю о какой порядочности,чести и прочей ерунде вы размышляете.Совершенно не понимаю.

Уж не христианин ли Вы восточной ортодоксии?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я таки считаю,что если быть последовательным,то быть последовательным до конца.Ежели мы утверждаем,что человек-это животное (млекопитающее,примат),то я совершенно не понимаю,почему мы должны приписывать ему некие излишние качества:доброту там,всякую хрень в виде совести и т.п. чушь.Вы эту вашу т.н. совесть можете измерить приборами? Можете зафиксировать эту категорию физическими исследованиями? Нет,-не можете.Это пустышка,это материальный нонсенс.
Что за полутона? Что за полумеры? Мы должны быть последовательны в своих взглядах,а иначе нас так и будут тыкать в наши противоречия наши религиозные "оппоненты".

Вы бы, уважаемый, не называли полное отсутствие здравого смысла "последовательностью". Оно, конечно, и бегать от него можно последовательно. Но с этим уже не к нам, а к богословам лучше.
Например:
А вот напрасно Вы отказываете животным в доброте и совести. И таки да, человек - это млекопитающее, гоминиды, гоминины, люди, человек разумный. И как существо социальное, он в значительной мере унаследовал характерные для таксона гоминид свойства, как-то реципрокный альтруизм, просоциальность, эмпатию, которые Ваш мозг выдает некими ощущениями, именуемыми "совесть". Ну, а про добро уже сказали - это не абсолютная категория.
Ее можно банально посчитать, без всяких приборов. Просто: "Столько-то животных альтруизм проявили, а столько-то не проявили - итого, % проявивших..."
Опять попытка упавшую монету электронным микроскопом искать. Она наблюдаема, никаких особых исследований не надо. И уж тем более "физических" , физика - это наука не о поведении и не о психике, а о... ладно,это в школе).
Блажен, кто верует.
Ну так будьте! Пока именно Вы путаете психические проявления с материальными объектами. Кстати, "мы" - это кто?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Т.е.физически зафиксировать данные категории вы не можете,да? Вы,уважаемый,-просто трепло...Как я и предполагал...
"Никаких исследований не надо"...ХА!

Легко. Как и многие другие психические процессы. Иногда даже томограф не нужен, полиграфом обходятся, например.
Ну а инсинуации от невежества и хамства я позволю себе оставить без комментариев, ОК?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

"А насчет страха...: "Не боятся ничего только одни дураки да ангелы...""(Миклован) - в общем верно.
"На мой взгляд, страх и Духовность несовместимы"(Валерий Павлович) - ?

Если оба правы, то выходит что духовными могут быть только дураки(?) и ангелы(!).

Как нам быть Валерий Павлович?

PS
Я, например, с Фрицем не согласен.

а это и не Фриц)

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

А собственно, почему бы и не так? Ангелы духовны по определению. Ну, а дураки? - что ж, у православной церкви разве нет культа юродивых?

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Здравствуйте уважаемый Львенка!
Позвольте задать Вам вопрос.
Как Вы тогда живёте: «… чтобы людям было хорошо от того, что ты есть»?
Поделитесь опытом, или подпись под Вашими постами сделана просто так?

С пожеланием Света и Любви.