Форум атеистов Рунета

Слова не мальчика, но философа
Так может "слепим" несколько определений бога а потом посмотрим какого бога, можно будет отрицать, а какого нельзя....

бог-абсолют - такого можно отрицать)))

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Отрицать можно любого бога. В том числе, и как сущность.

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Ну так попробуем, начнём с моего определения:
Господь Бог, всемогущий и вездесущий который создал всё что есть в этом мире и сам мир – иллюзорный образ в сознании адептов авраамических религий. Наличие данного образа в сознании, подтверждается действиями адептов, а именно: - строительством храмов ему посвящённых, исполнением библейских заповедей и т.д.
Попробуете это отрицать?

Теперь на счёт абсолюта. Абсолют у нас означает – всё, просто слово такое взаимствованное.
И тут начинается логический казус, типа кувалдой по голове, потому что всё, оно есть, но в тоже время, всё, означает – ничего конкретного, это не кирпич, не красавица соседка и не цикады, поющие на деревьях, а так, не понять что. А зачем сознанию, понимать и познавать то, о чём за ранее известно, что его невозможно познать в принципе?
Так что когда бог – абсолют, всё что говорят верующие, можно утверждать с точностью до наоборот, ведь он и это, тоже.

Потому если бог – абсолют, то лучше всего, про такого бога взять и забыть, нафиг он такой “красивый” не нужен. Не надо поддаваться смешиванию слов, коим занимаются галюционеры, а то у них бог и любовь и абсолют, и фиг его знает…, что они еще удумают, чтоб не расставаться с привлекательной иллюзией.

Но помнить о том, что, ВСЁ может быть, (но не бог) совершенно не помешает, особенно в тех случаях, когда сознание человека сталкивается с чем то ему непонятным. Тогда, вместо слепого отрицания, оно может сделать для себя, очередное открытие.


Главное не перестараться, а то ведь философии всяко разные бывают, у одних, может бог - сущностью оказаться, у других - явлением, а у третьих - законом.

Тут помниться Логоса с его философией ругали, а у него бог – сущность, и эта сущность - он.

Простите, но это - подмена понятий. Мы говорим об объективном существовании бога, а не о тех представлениях, которые существуют в мозгу ряда представителей хомо сапиенсов (сапиенсов ли?). Разумеется, глупо отрицать существование каких-либо, в том числе и самых изощренных, внутренне противоречивых и т.д., образов в чьем-либо сознании. Это изначально не оговаривалось, но, как мне кажется, подразумевалось.


Опять же - не стоит смешивать объективное и субъективное. Никто также не говорит о том, что необходимо отрицать все, что человеческое сознание не может определить (и я даже не говорю о том, что надо отрицать хоть что-либо непонятное).


Ну так я говорил именно о сущности, не зависимой от физической реальности (или не в полной мере зависимой), но способной влиять на реальность. Речь шла именно об объективном существовании такой сущности. С явлением все почти так же, ну чуть посложнее. А с законом - опять же, субъективное определение какого-либо физического закона как бога-абсолюта - всего лишь субъективное определение. Если я назову второй закон термодинамики "богом", то - что? Какие будут последствия?

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Э нет, говорить о подмене понятий тут ни как нельзя. Как можно подменить то, что не определенно конкретно? Я пытаюсь прийти к конкретике. Авраамисты что бы сделать наиболее значимой и сохранить привлекательную иллюзию, старательно растягивают и размывают образ. И вот он ВСЁ, а всё это, всё, и по другому никак, то есть он это и дьявол и бешенная собака и кусок дерьма из унитаза. И никаких претензий по поводу богохульства, иначе бог - не абсолют.

Что же касается - иллюзии в сознании, то это вполне объективная, но нематериальная конкретика.

Что то мне сложно при данной трактовке определиться, о чём Вы. Может Вы о чём то таком:
http://ufo-forum.ru/viewtopic.php?f=5&t=1256.
Или вот таком:
http://www.lah.ucoz.com/forum/26-1750-1#47187
Поясните пожалуйста



Проникновение в чужую философию, занятие не простое, когда я взялся читать даосов, думал мозги сломаются. Люди зачастую поступают очень экономично, просто переносят то, что знают, на то, что им неизвестно, и считают что разобрались.
По поводу закона, так у индуистов есть понятие “великий закон”, по моему это оно затем переросло в понятие кармы.
А с богом – природным явлением, ещё проще. Существует явление - необычайной женской привлекательности, я например, Афродиту часто встречал. Каждый раз я немел, тупел, ноги ватными становились, взгляд от неё не мог отвести. А как то раз, она на меня такое наваждение навела, что я чуть под машину не попал. Очнулся, когда бампер авто был уже в 10 см. от моей правой ноги. Думаю мужики меня поймут, она была рыжая и высокая.
Найдутся не согласные и появятся оппоненты, будете усердствовать, появиться много оппонентов, много нехорошего узнаете о себе.
А так, слова на реальность не влияют, они способны повлиять на степень адекватности. индивидуума и общества, к реальности. И даже само общество могут изменить.

Сниир писал:
"Бог по определению
- существо СВЕРХестественное, то
есть не подчиняющееся
(полностью или частично) законам
природы (открытым или еще не
открытым), но при этом
способное влиять на их (законов)
исполнение."
...............................
1. И самый простой мобильник покажется СВЕРХестественным какому-нибудь ДИКАРЮ из какого-нибудь затеряного мира джунглей Амазонки. )
2. Я ("частично") НЕ подчиняюсь некоторым законам природы (например, закону размножения) И ВЛИЯЮ на их (законов) исполнение, виртуозно применяя технику прерваного полового акта.
Согласно Вашему определению Я - бог.
И так оно и есть.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Да и "Я отрицаю..." - это, если и философия, то слабенькая, детская.
А вот отрицание отрицания - это уже Мышление (с Большой Буквы).
Плохо, что юзеры этого форума ДО СИХ ПОР так этого и НЕ ВМЕСТИЛИ.
Очень плохо.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Приветствую тебя о Бог на богами
Я уж думал что тебя тут так достали, что ты больше не захочешь тут жить

Язычник, не провоцируй, а то опять будет забанен. Два предупреждения в Разговорах о жизни уже есть.

_________________
Христос воскресе!