Игнатка писал(а):
Cмысла не понял, ну кроме того, что атеисты бяки. Например, “все формы девиаций можно расположить на некоторой плоскости, на одном
его полюсе разместится группа лиц…”
А если форм больше трех? Его это плоскости? А где у плоскости полюс?
Решил погуглить. Сколько ж у нас умных людей. Это отрывок гуляет по многочисленным рефератам, научным работам (самостоятельно и совершенно независимо написанными.)
Вот например журнал
Фундаментальные исследования – педагогические наукиЦитата:
В большинстве обществ контроль девиантного поведения несимметричен: отклонения в плохую сторону осуждаются, а в хорошую – одобряются. В зависимости от того, позитивным или негативным является отклонение, все формы девиации можно расположить на некотором контииумме. На одном его полюсе расположится группа лиц, проявляющих максимально неодобряемое поведение, на другом полюсе разместится группа с максимально одобряемыми отклонениями.
Надо отдать должное в этой статье атеисты не упоминаются. И плоскость не упоминается. Стоит загадочное слово
контииумм. Вероятно автор чтобы касаться
уммным пытался написать слово континуум. Тогда становится понятно, кого Его, но полюс все равно мимо.
Наверное, с одним из таких рефератов и познакомился автор
учебника 11 класса по обществознанию Альберт Кравченко. Ну и дополнить фундаментальное исследование решил, чтоб детишки сразу поняли, что атеисты, убийцы это одно и то же. Значение умного слова континуум он в словаре не нашел, по причине плохой орфографии автора фундаментального труда. А может сразу по своему разумению заменил на плоскость.
Вот только тоже трудно с русским языком у Альберта: плоскость у него мужского рода. С математикой тоже туго, через все случайные точки провел плоскость, ни одну не потерял. Да и с физикой непонятки, что за полюса на плоскости нашел. Но это все мелочи. Главное Альберт на политически правильном полюсе!
Вход
FAQ
Поиск
