Форум атеистов Рунета

Ну и?

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

А если бы то же самое сказал бы Чикатилло?

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Может, "слАдок"?
Или я чего-то не догоняю?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Ну да, слАдок.
Собственно, сабж:действительно ли грех сладок, или это попы объявили грехами многие хорошие вещи? А настоящее зло вовсе не сладко?

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Не понял. Если можно, перефразируйте вопрос.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

В первом посте. По-моему, поступать хорошо, за редким исключением - легко и приятно, а делать плохо - наоборот.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Ну да, только нужно учитывать, что понятия "хорошо" и "плохо" у разных людей могут существенно отличаться.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ладно, уточним: хорошо со своей собственной точки зрения. Но религия-то требует от этой точки зрения отказаться! Она говорит: есть две точки зрения, наша и неправильная.
Вот, например, с нашей житейской точки зрения хамить бедной вдове, матери больного ребенка - нехорошо. Если ты можешь вылечить ее ребенка, причем тебе это решительно ничего не стоит - лучше вылечить, чем не. А церковь говорит, что обозвать бедную женщину собакой - высшая духовность http://www.mitras.ru/archive/070922.htm
Но если так, то какие претензии, например, к русским националистам, которые мордву и коми за людей не считают?

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Всё намного проще.

Даже если допустить понятие "грех" , и даже если придать этому понятию смысл, совпадающий с христианским - то Вы найдёте не так уж много людей, которые "творят грех" ради "греха" . Есть разумеется люди, которые воруют потому что им сладко воровать. Или которые убивают людей потому что им сладко убивать. Однако большинство преступлений вряд ли таковы.

Люди чаще всего совершают "грех" не оттого что он им "сладок" , а оттого что при этом реализуются какие-то их прочие интересы. Скорее всего убьют чтобы отнять деньги, или телефон, или чтобы потом не опознал на очной ставке. Или убьют одной бомбой много тысяч человек, чтобы вынудить страну подписать выгодный контракт, а вовсе не потому что хотят эти тысячи человек убивать...

Человек не падок на грех. Человек "падок" на свою выгоду, а "грех" просто идёт в комплекте, вот и всё.
Никто не нарушает т.н. заповеди сознательно - дескать "возьму и сделаю всё наоборот" - их нарушают заодно, по ходу...

Тут сейчас тема плавно перетечёт к страстям - потому как "грех" появляется именно в результате "страсти" - страсть обладания деньгами толкает ко греху воровства или убийства, страсть к внебрачным связям толкает на грех обмана супруга/супруги - но это уже тема не о грехе, а о страстях. Ждём Дорофея короче. А вдруг он воспользуется Вашим началом темы да и докажет что "страсти - это плохо" ?

И таки да, необузданные (то есть плохо контролируемые человеком свои собственные) страсти и желания - это действительно плохо.

Естественно. И эти их интересы не могут быть удовлетворены без греха. Хуже всего, когда законные, социально приемлемые способы удовлетворения их интересов существуют... но это все равно грех. Например, моя дочь хотела носить "принцессинские" платья, что грех (к тому же немодно), и она пошла учиться балету и бальным танцам, так за несколько лет ей эти бальные платья так надоели, что теперь она из брюк не вылазит.

А вот это как сказать. Знаете, что такое грех гортанобесия? Ну кому какой вред от того, что... Ведь человек если ест, то на свои! Или вот грехи празднословия и пустословия. Видели, наверное: соберутся несколько малознакомых людей и идет у них пустой треп, обо всем понемногу. Грех! А между тем во время этой пустой болтовни люди налаживают эмоциональный контакт! Вот когда психологически они сблизятся - тогда можно и о политике поговорить, и о науке. Даже если взгляды не совпадут, люди, у которых есть эмоциональный контакт, которые друг другу попросту симпатичны, не станут врагами. А если сразу начать с того, что дорого и свято...

А если хорошо контролируемые? В смысле, человек всё обдумал и решил, что его страсть к собиранию грибов или выпиливанию лобзиком никому вреда не приносит? Или наоборот, понял, что самому ему не справиться со страстью к работе (трудоголик!) или всеобщему одобрению, и решает пойти к психологу? Ведь попы не одобряют психологию.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин